Toward the Archival Multiverse: Challenging the Binary Opposition of the Personal and Corporate Archive in Modern Archival Theory and Practice
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cet article montre les oppositions binaires qui caractrisent la thorie archivistique moderne et plusieurs pratiques professionnelles dans le monde archivistique anglophone, en se penchant surtout sur la faon dont elles se manifestent dans le contexte australien. une poque quand les amalgamations des bibliothques et des archives deviennent de plus en plus communes, il importe de considrer en particulier l'impact d'une construction binaire spcifique : d'un ct, la tradition manuscrite dans les bibliothques, et de l'autre, l'accent plac par la plupart des archives nationales et tatiques sur les archives gouvernementales.Dans cet article, nous contestons l'opposition binaire des archives personnelles et corporatives, en nous inspirant du continuum des documents d'archives, des thories archivistiques postmodernes et des thories allant au-del de la thorie traditionnelle de la garde des documents ( post-custodial ) dveloppes en Australie et ailleurs, les faons autochtones de savoir, et les penses mergentes autour de la co-cration, de la provenance multiple et simultane des documents d'archives, et de multivers archivistiques.Nous montrons le besoin de recherche en archivistique et en construction de la thorie qui sont lies la pluralit des pratiques et des cultures de gestion des documents d'archives personnelles et corporatives, dans un contexte d'interdpendances complexes entre la preuve du moi et la preuve du nous dans ce continuum, et dans les cultures en ligne et les espaces partags de nos mondes numriques.En conclusion, nous offrons quelques suggestions par rapport aux excellentes possibilits de recherches plus pousses en gestion des documents privs dans ces contextes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle