Ethnopolitische Konflikte und separatistische Gewalt
Notice bibliographique
Résumé
Das Streben nach politischer Autonomie war in den 1980er und 1990er Jahren der zentrale Gegenstand für sehr viele der heftigsten und längsten Konflikte der Welt. Die Protagonisten dieser Konflikte waren auf der einen Seite politisch organisierte ethnische Gruppen, die nach größerer Autonomie oder Unabhängigkeit strebten, und auf der anderen Seite Regierungen, die versuchten, die zentrale Staatsgewalt in ihren Staaten und deren territoriale Integrität zu bewahren. Die Kosten an Menschenleben von einigen dieser Konflikte waren erschreckend, so zum Beispiel zwischen 1983 und 1999 zwei Millionen Tote unter der Zivilbevölkerung im Sudan und mehr als 140.000 in Bosnien1. Jeder Staat mit einer heterogenen Bevölkerung und regional konzentrierten Minderheiten ist dem Risiko separatistischer Konflikte ausgesetzt. Allerdings sind solche Konflikte nicht per se gewaltsam. Viele Gruppen, die sich in ihrer Kultur von anderen unterscheiden, verfolgen separatistische Ziele mit gewaltlosen politischen Mitteln, zum Beispiel die Tataren in der Russischen Föderation und die First Nations of Canada. Die 16 Nachfolgestaaten der Sowjetunion erreichten ihre Unabhängigkeit praktisch ohne Gewalt ebenso wie sich die Tschechische und die Slowakische Republik 1993 friedlich voneinander trennten. Selbst wenn es bei separatistischen Konflikten zu organisierter Gewalttätigkeit gekommen ist, gibt es die Chance, den Konflikt auf dem Verhandlungsweg beizulegen, wie es im palästinensisch-israelischen Konflikt und im zwanzigjährigen Krieg zwischen den Chakma der Chittagong-Bergregion und der Regierung von Bangladesh der Fall war.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».