Les bibliothèques médicale à Québec aux XVIIIe et XIXe siècles: L’exemple de la phtisie
Notice bibliographique
Résumé
La phtisie avait pris des proportions si considérables en Europe au XVIIIe siècle qu’Antoine Portal écrivait en 1792 : « il n’y a pas de maladie pluscommune ni dangereuse que la phtisie “pulmonaire” ». Les médecins se sentirentévidemment concernés par ce fléau et tentèrent d’en expliquer les causes.Toutes sortes d’hypothèses furent avancées. Richard Morton par exemple, dans Phthisiologia, imaginait plus d’une douzaine de causes possibles. Les diverses explications avancées dans ces livres varient d’un auteur à l’autre et selon lesrégions. Dans l’ensemble, elles peuvent être regroupées en quatre grandes catégories selon que les auteurs pensent que la maladie est contagieuse, héréditaire,due à des désordres physiologiques ou reliée à des façons de vivre. Cette recherche porte sur les ouvrages que les praticiens de la région de Québec s’étaient procurés sur cette maladie entre 1700 et le milieu du XIXe siècle.Elle concerne plus spécifiquement 27 bibliothèques qui ont été reconstituées principalement à partir d’inventaires après décès. Cette démarche ad’abord permis de connaître le contenu de ces bibliothèques : nombre de livres;titres et auteurs; dates de publication. À partir de ces informations, nous avonspu repérer une partie des ouvrages qui ont circulé sur la phtisie dans la régionde Québec à cette époque. Dès le début du XVIIIe siècle, il y eut à Québec desouvrages dans lesquels on traitait de cette maladie; par contre leur nombre nesemble pas avoir augmenté au cours du siècle. Fait intéressant, on trouve durantces années une majorité de livres dans lesquels les auteurs ont tendance à concevoircette maladie à partir d’une approche (ou modèle) iatromécanique. Celachange cependant après 1815 alors que les bibliothèques deviennent plusimportantes. Par ailleurs, il est intéressant de constater que plusieurs des livresles plus consultés sur cette maladie au XVIIIe et au début du XIXe siècle sontpratiquement inconnus aujourd’hui.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».