Second‐to‐second control of the pressure‐natriuresis mechanism following pharmacological removal of the renin‐angiotensin system (RAS)
Notice bibliographique
Résumé
The kidney is a key controller of the long‐term level of arterial pressure (AP), in particular, via pressure‐natriuresis (PN). Increases in renal AP (RAP) directly result in a downstream rise of renal interstitial hydrostatic pressure (RIHP) that is linked to elevated Na + excretion. Though many studies have examined mechanisms and modulators involved in regulating the long‐term control of PN, few have characterized its second‐to‐second control. Thus, the aim was to characterize the acute component of the PN mechanism in vivo before and after pharmacological removal of the RAS. Wistar rats (355 ± 4.4g) were anesthetized (ketamine + thiobutabarbital), and RIHP was determined over a range of RAP using occluder cuffs. The response time for RIHP after a change in RAP was <2 sec. The two treatment groups were: Group 1 ‐ no treatment (n=16) and Group 2 ‐ acute AT 1 R blocker (losartan) treatment (LOS; 10mg/kg/hr iv; n=7). In addition, angiotensin II (Ang II; 250ng/kg) was infused before and after LOS. The RAP‐RIHP relationship was found to be linear over a range of AP (slope = 0.07±0.005). While acute AT 1 blockade lowered RAP (↓30%), surprisingly, the characteristics of the RAP‐RIHP relationship (i.e. slope) were not different from controls. In conclusion, despite causing a depressor response, pharmacological inhibition of the RAS did not alter second‐to‐second control of the RAP‐RIHP relationship. (Funded by CIHR; MK by NSERC)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».