The primacy of the bishop of Rome: A canonical reflection in response to Ut unum sint
Notice bibliographique
Résumé
La primaute de Pierre devait servir a l'unite de l'Eglise. En fait, cela n'a pas toujours ete le cas et, en 1995, par la voix de Jean-Paul II, l'Eglise assuma sa part de responsabilites et invita toutes les Eglises-soeurs a un renouveau dans l'oecumenisme. L'A., en tant que canoniste, veut offrir sa contribution a cet effort. Dans un premier temps, pour lui, il faut voir comment la Tradition catholique a compris et exerce cette primaute papale : partant des ecrits de Clement de Rome, il poursuit sa recherche de textes importants jusqu'a l'epoque moderne, s'attardant beaucoup plus, d'abord, a Vatican II qui a mis en valeur une conception de l'Eglise qui respecte mieux l'importance et la dignite des Eglises locales, et ensuite, sur les cc. 330-331 qui nous montrent que ce pouvoir divin de la primaute, tout en etant supreme, plein, immediat et universel, ne signifie pas l'asservissement des Eglises particulieres, car ce pouvoir du Pape n'est ni absolu ni arbitraire, mais au service de l'unite du Corps tout entier. Dans une deuxieme partie, l'A. expose les points de vue des Eglises orthodoxes, lutheriennes et anglicanes, pour conclure qu'il n'y a pas d'opposition reelle entre episcopat et primaute, car cette derniere est un corollaire necessaire de l'unite universelle de toutes les Eglises chretiennes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,047 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».