SUBVERTING THE IDEAL? CANADIAN FEMALE BODYBUILDERS' RESISTANCE OF IDEALIZED FEMININITY
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Women’s bodybuilding challenges the social construction of the female body as frail or limited (Bunsell, 2013). In the context of competitive bodybuilding, however, women’s colonization of the muscular body is policed through judging criteria that require expression of femininity on stage through gestures, posing, make-up and hairstyle (Lowe, 1998). This study examined the experiences of nine female competitors to understand the ways in which they perceive and negotiate the expectations of idealized femininity within current bodybuilding competitions. Qualitative methods (in-depth, semi-structured interviews and ethnographic fieldwork) were used. The analysis was informed by feminist deconstructions of sex, gender and sexuality in sport (Dworkin & Wachs, 2009) as well as by Foucauldian understandings of discipline/surveillance and technologies of the self (cf., Rabinow & Rose, 2003). The data gathered went beyond this focus to underline the contradictory views that some female bodybuilders hold of female muscularity and femininity. These views pointed to the influence of broader cultural perceptions on alternative versions of femininity constructed by bodybuilders. This influence, in turn, seemed to play a role in the bodybuilders’ acceptance or tolerance of the competition judging criteria. In short, the analysis demonstrated that the participants were able to negotiate the judging criteria, albeit at times reluctantly and with frequent expressions of criticism and disapproval.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle