Notice bibliographique
Résumé
The patent system is making progress and incorporating international practice at a tremendous pace in China. However, scholars have been raising doubts to the benefits of the patent system. They believe that the social costs borne by the developing countries for the patent system exceed the overall economic gains in the current international circumstances. China’s current patent system indicates that there is a lack of sufficient understanding of the social costs and of the cost-benefit analysis of the patent system, which causes many controversies. Nowadays the related study is still struggling to quantify the social cost, while the qualitative analysis is highly disputed. However, an anatomy of the social costs is necessary to take specific cost control measures for the purpose of establishing an economically more efficient patent system suitable under China’s current circumstances. Key words: Patent, Social Costs, Patent System Resume: Pas a pas, la construction sur le systeme de patente en Chine est bien developpe avec les coutumes internationals, relativement, les savants sont suspicieux sur l'efficacite de ce systeme parce qu'il a desequilibre le cout social des pays en developpements avec le profit economic du monde entier, les pays en developpements sont bien inquiets. Le systeme de patente chinois a un grand defaut dont l'analyse sur le cout-l'efficacite n'est pas suffisante，et il provoque pas mal de contestation. Maintenat, l'analyse sur le cout social du systeme de patente n'a pas encore fait une conclusion precise, mais il est necessaire de bien analyzer de divers couts sociaux quand on forge le systeme de patente, afin qu'on puisse fonder un systeme qui peut bien controler le cout et peut bien adaptable a la situation du pays. Mots-Cles: La patente, le systeme de patente, le cout social
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».