Récits nord-américains d’émergence : culture, écriture et politique de re/connaissance
Notice bibliographique
Résumé
Traduction de Patricia Godbout « Cet ouvrage, particulièrement bien informé, propose à la fois une synthèse des discours tenus sur l’américanité et la mise en place de nouvelles perspectives, notamment en ce qui concerne la “ différence ” québécoise et le multiculturalisme canadien. » Lise Gauvin, Université de Montréal « Ce livre original propose une nouvelle carte des identités en Amérique du Nord. En faisant entendre des conversations entre formes d’expression et groupes culturels qui sont rarement mis en contact, Winfried Siemerling réoriente le débat sur l’américanité. Dans ces dialogues, les voix du Québec sont un point de référence essentiel : elles participent pleinement à la redéfinition de l’espace américain. » Sherry Simon, Université Concordia « Ce livre de Winfried Siemerling présente une analyse critique nouvelle des principales figures et tendances de la critique américaine et canadienne à l’ère du multiculturalisme. » Werner Sollors, Harvard University « Il s’agit d’un réexamen important des études américaines tant au plan de la méthode qu’à celui du contenu. Les débats sur le multiculturalisme et la formation des canons littéraires s’en trouvent orientés vers de nouvelles directions prometteuses. » Linda Hutcheon, University of Toronto « Dans cet ouvrage captivant, Winfried Siemerling examine les incidences d’une herméneutique spatiale sur la recherche littéraire et culturelle. Ce livre remarquable s’ouvre sur le tracé des mappes cognitives qui définissent le Nouveau Monde et l’Amérique du Nord ; il examine ensuite les ressources qu’offrent ces éléments conceptuels dans divers contextes informant les cultures émergentes de la modernité diasporique. L’accent placé sur le lieu et sur la relation dans ces réseaux topographiques fournit l’une des interprétations comparatives les plus complètes de la multiplicité culturelle et linguistique de l’Amérique du Nord. Ce livre sonne le réveil en reconfigurant la notion même d’études américaines. » Hortense Spillers, Cornell University
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,014 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».