Notice bibliographique
Résumé
PAR ROXANNE GUEVIN Etudiante au Cégep du Vieux-Montréal [1998] ans le cinéma, on remarque qu'il y a une certaine corrélation entre l'indice de liberté politique et le niveau artistique de la production [...] En Italie, la période defacisme coïncide parfaitement avec une production médiocre, et c'est à chute de ce régime que put s'épanouir le néoréalisme.2 Le règne du Premier ministre Maurice Duplessis, de 1936 à 1939 puis de 1944 à 1959, a souvent été perçu comme une période particulièrement sombre de l'histoire du Québec.Depuis les années 1980 cependant, un courant révisionniste parmi les historiens tend, sans pleinement réhabiliter l'ex-premier ministre, à montrer que la société québécoise des années 40 et 50 s'apparente en fait à ce qu'on trouvait ailleurs aux États-Unis et en Europe.De même, on montre de plus en plus que les piliers du conservatisme québécois, l'Église catholique en particulier, ne faisaient pas peser un poids particulièrement écrasant sur les créateurs, les artistes et les artisans de la modernité.Dès lors, l'expression grande noirceur s'applique-t-elle véritablement à cette époque ?Afin d'apporter une contribution crédible à cette question, nous avons décidé d'analyser le cas de la production cinématographique des années 1940 et 1950 au Québec en lien avec le pouvoir politique en place.La relative pauvreté des productions d'ici peut ainsi être vue comme un symptôme du manque d'effervesence, surtout culturelle, qui régnait alors dans la société québécoise.En d'autres ots, notre but est de mettre en relation, à travers la production cinématographie des années 1950-1960, l'état anémique où se trouvait la culture québécoise et responsabilité du gouvernement québécois dans cette situation.L'analyse de la roduction privée et celle amorcée par l'Office du film du Canada nous servira de epoussoir afin d'encore mieux montrer la relative nonchalance de Duplessis à ngager le Québec dans le septième art.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».