The Blackwell guide to the modern philosophers: from Descartes to Nietzsche
Notice bibliographique
Résumé
List of Contributors. Preface. 1. RenU Descartes (1596--1650): Gary Hatfield (University of Pennsylvania). 2. Thomas Hobbes (1588--1679): A. P. Martinich (University of Texas at Austin). 3. Benedict de Spinoza (1632--1677): Don Garrett (University of North Carolina at Chapel Hill). 4. Nicolas Malebranche (1638--1715): Steven Nadler (University of Wisconsin, Madison). 5. G. W. Leibniz (1646--1716): Donald Rutherford (The University of California, San Diego). 6. John Locke (1632--1704): Martha Brandt Bolton (Rutgers, The State University of New Jersey). 7. George Berkeley (1685--1753): George Pappas (Ohio State University). 8. David Hume (1711--1776): David Fate Norton (McGill University). 9. Thomas Reid (1710--1796): Ernest Sosa (Brown University) James Van Cleve (Brown University). 10. Jean--Jacques Rousseau (1712--1788): N. J. H. Dent (University of Birmingham, England). 11. Immanuel Kant (1724--1804): Patricia Kitcher (Columbia University). 12. Jeremy Bentham (1748--1832): Ross Harrison (Kinga s College, Cambridge University). 13. G. W. F. Hegel (1770--1831): Stephen Houlgate (University of Warwick). 14. S?ren Kierkegaard (1813--1855):C. Stephen Evans (Calvin College). 15. Arthur Schopenhauer (1788--1860): Christopher Janaway (Birkbeck College, The University of London). 16. John Stuart Mill (1806--1873): Wendy Donner (Carleton University) Richard Fumerton (University of Iowa). 17. Karl Marx (1818--1883): Terrell Carver (University of Bristol, England). 18. Friedrich Nietzsche (1844--1900): Richard Schacht (University of Illinois, Urbana--Champaign). Select Bibliography. Index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,090 | 0,061 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».