MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1733682474 · doi:10.22230/cjc.2011v36n4a2513

Communicating in Canada’s Past: Essays in Media History

2012· article· en· W1733682474 sur OpenAlexaffvenueabout
Geneviève A. Bonin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Communication · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoriographyRhetoricJournalismPoliticsMedia studiesNewspaperSociologyCultural historyHistoryArt historyLawPolitical scienceAnthropologyTheologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acknowledgments Introduction: Media History as Concept and Practice Gene Allen and Daniel J. Robinson Part I: New Research in Canadian Media History The Catholic Press: A Challenge ot the 'Journalism of Information' Paradigm Dominique Marquis Old Media, New Media and Competition: Canadian Press and the Emergence of Radio News Gene Allan Britishness, the BBC and the Birth of Canadian Public Broadcasting, 1928-1936 Simon J. Potter The Luxury of Moderate Use': Seagram and Moderation Advertising Daniel J. Robinson Evelyn Dick, Soap Star: Newspaper Coverage of the Torso Murder Case Alison Jacques Variety Show as National Identity: CBC Television and Dominion Day Celebrations, 1958-1980 Matthew Hayday Politics? Fear Not!: The Rise of the Average Superhero in the Visual Rhetoric of Bill Davis' 1971 Election Pamphlet James Cairns Part II: Historiography and Media History Whence and Whither: The Historiography of Canadian Broadcasting Mary Vipond Recent Trends in Research on the History of the Press in Quebec: Towads a Cultural History Fernande Roy Encounters with Theory Paul Rutherford

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,738
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CommunicationMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207