MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1734461327

Le rôle des espaces de l'en-commun dans la sensibilisation environnementale au sein des quartiers multiculturels : la sensibilisation aux pratiques éco-citoyennes menée par l'organisme communautaire Vrac Environnement dans le quartier de Parc Extension à Montréal

2014· article· fr· W1734461327 sur OpenAlexaboutno aff
Adélie Bouvard

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesPublicsArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'organisme communautaire Vrac Environnement a pour but d'améliorer les conditions de vie des citoyens par la sensibilisation aux pratiques éco-citoyennes. Cet organisme exerce dans le quartier de Parc-Extension à Montréal. La caractéristique multiculturelle de ce dernier est une difficulté à la bonne participation citoyenne. Ainsi, Vrac Environnement a multiplié les approches pour intéresser et impliquer les résidents de Parc-Extension notamment en organisant des évènements récurrents dans les espaces publics. L'objectif de ce travail, était d'étudier le rôle de ces espaces publics dans la sensibilisation environnementale : étaient-ils un support et/ou un outil au service de cette participation ? Par le biais de recherches documentaires, d'observations sur le terrain et d'un entretien, cette étude a révélé que les espaces publics permettaient de rassembler les citoyens en faisant participer une population représentative du quartier. De plus, elle a montré que ces espaces publics pouvaient jouer ces différents rôles et que les lieux publics, tels que les écoles, sont également des lieux favorisant une meilleure sensibilisation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetFrench Urban and Social Studies→Travaux en français237 207→