MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W173480805

ONG ambientalistas norteamericanas e indios cree: ¿Una alianza contra natura para preservar la naturaleza?

2003· article· es· W173480805 sur OpenAlexaboutno aff
Marie Roué

Notice bibliographique

RevueDialnet (Universidad de la Rioja) · 2003
Typearticle
Languees
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Cultural Studies in Latin America and Beyond
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intentaremos comprender en este articulo las complejas relaciones que existen entre indigenas y ONG ambientalistas en el marco de un conflicto provocado por un megaproyecto de desarrollo hidroelectrico en la Bahia James, en el Quebec subartico. Por lo general, el papel de mediador y portavoz asumido por las ONG que defienden la causa indigena no deja de ser ambiguo, ya que oscila entre el estatuto de simple intermediario, de comisionista y de patron. Pero lo que pone a los ambientalistas en una posicion contradictoria, mas aun que el caracter inextricable de los numerosos y encontrados intereses, es la enorme distancia existente entre las representaciones de la naturaleza de los pueblos que defienden y las de ellos mismos. Si bien su concepcion del wilderness - heredada directamente de los pioneros que descubrieron America desde una perspectiva biblica - los lleva a imaginar una naturaleza salvaje y peligrosa, el nacimiento del movimiento de proteccion de la naturaleza los conduce a proteger una naturaleza amenazada por los hombres. En ambas concepciones, que se han sucedido historicamente y siguen estando muy arraigadas en el imaginario occidental, la naturaleza permite que el hombre, perdido en la inmensidad y lejos de la sociedad y de sus semejantes, establezca una relacion directa con Dios. ?Como proteger en tal caso a los indios cree y a los pueblos indigenas en general al mismo tiempo que a una naturaleza que estos no perciben como algo separado del hombre sino como algo de lo que ellos mismos forman parte? ?Por cuanto tiempo aun podremos seguir eludiendo el analisis de los conceptos de proteccion de la naturaleza que, cuando existen causas ecologistas compartidas, fundamentan nuestra relacion con el Otro al mismo tiempo que lo excluyen?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,730
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,009
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDialnet (Universidad de la Rioja)Même sujetEnvironmental and Cultural Studies in Latin America and BeyondTravaux en français237 207