A Postcolonial Archive? On the Paradox of Practice in a Northwest Alaska Project
Notice bibliographique
Résumé
Dans ce texte, l'auteur aborde les contradictions entre le post-colonialisme et les pratiques institutionnelles dans la création d'une institution d'archives d'histoire orale dans le nord-ouest de l'Alaska.Comme projet, le post-colonialisme se sert souvent d'un décentrage interprétatif des ressources que le pouvoir a colonisées.La matérialité d'une institution archivistique locale, par contre, est créée par un centrage géographique du matériel historique.La production de ce genre d'archives rend évidente un effet particulier : la constitution de sujets historiques.Jusqu'à quel point ces deux projets -le post-colonialisme et la création d'un centre d'archives -travaillent-ils vers des buts différents?Ce texte examine les ambiguïtés du post-colonialisme d'abord comme un index de l'espace historico-géographique, et ensuite comme un projet intellectuel collectif.Afin d'illustrer les contradictions entre le post-colonialisme et la création des institutions d'archives, ce texte établit le bien-fondé de ces considérations par un exemple : la fondation contemporaine d'un centre d'archives d'histoire orale dans le nord-ouest de l'Alaska.Cet exemple s'inscrit également dans deux registres : comme un projet sis dans ce que l'on peut appeler une géographie « post-coloniale » et comme une entreprise potentiellement post-coloniale.L'auteur démontre que la première description est loin de la vérité, et que les entreprises institutionnelles pour créer des archives d'histoire orale dans le nord-ouest de l'Alaska -quoiqu'elles travaillent ostensiblement contre une histoire de colonialisme -réinscrivent toutefois divers pouvoirs de colonisation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,023 |
| Communication savante | 0,017 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».