Notice bibliographique
Résumé
Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s'abonner... Scannez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info. Distribution électronique Cairn.info pour Champ social.Vous avez l'autorisation de reproduire cet article dans les limites des conditions d'utilisation de Cairn.infoou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement.Détails et conditions sur cairn.info/copyright.Sauf dispositions légales contraires, les usages numériques à des fins pédagogiques des présentes ressources sont soumises à l'autorisation de l'Éditeur ou, le cas échéant, de l'organisme de gestion collective habilité à cet effet.Il en est ainsi notamment en France avec le CFC qui est l'organisme agréé en la matière.88 Pratiques en santé mentale 2014 N°1 Le sujet au risque des nouvelles organisations Marcel Jaeger Sociologue Professeur titulaire de la chaire de travail social et d'intervention sociale CNAM Paris (75)sYNtHÈse F aire la synthèse des ateliers est un exercice périlleux, qui demande beaucoup d'indulgence : c'est une synthèse au risque des contributions, des discussions… ; en même temps, un regard porté sur ce qu'un sujet parmi d'autres a souhaité restituer, sans aucune prétention à l'exhaustivité.Ces journées étaient elles-mêmes à risque, car l'idée était de mettre en débat un clivage, une contradiction, une tension majeure entre le Sujet et les "nouvelles organisations".Cela impliquait de prendre un pari, sauf à considérer que la cause était d'emblée entendue.Au premier abord, anciennes ou "nouvelles organisations", si nous considérons que nous sommes pris dans une logique d'assujettissement disciplinaire généralisé, il suffirait de prendre acte du décès du sujet.Le risque est alors de réduire la complexité, de négliger ce qui fait tension, et notamment le rôle des acteurs.L'enjeu de ces Journées était au contraire de déployer une réflexion sur les logiques en œuvre dans la société actuelle, tout en ne s'enfermant pas dans un discours dogmatique.Or, j'ai été frappé d'abord par l'importance, en plénières, d'un discours critique mettant l'accent sur la continuité d'une logique de domination qui n'aurait de nouveauté que la forme de son expression.Puis, je retiens les apports des ateliers.Renvoyant au quotidien et à la pratique, ils ont complété et enrichi les interventions magistrales.Les échanges lors des ateliers ont en même temps beaucoup nuancé les discours les plus ordonnés ou systématiques.Le premier risque a été pris par Roland Gori, dont le discours a rappelé des mises en garde faites dans le passé, initiées par Michel Foucault.Il a insisté sur deux points :1. nous sommes, a-t-il rappelé, dans une société dominée par le "contrôle", donc dans une société d'une nature différente de celles qui rapportent leur fonctionnement à une transcendance ou sont structurées comme des sociétés totalitaires.J'ai eu le sentiment là, que lorsque Dossier Le sujet au risque des nouvelles organisationsChamp social | Téléchargé le 05/08/2026 sur https://shs.cairn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,063 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».