Hormone use after radiotherapy failure: a survey of Canadian uro-oncology specialists
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: A survey of Canadian uro-oncology specialists wasperformed to assess practice patterns of patients with recurrentprostate cancer postradiotherapy and to assess the feasibility ofconducting a trial in this setting.Methods: There were 14 survey questions and 1 demographic question.Responses were reported by frequency.Results: There were 96 respondents. Most respondents use bothprostate-specific antigen doubling time (PSAdt) and PSA levelwhen deciding to start androgen deprivation therapy (ADT) inasymptomatic patients. About half of respondents start ADT whenPSA is greater than 10 ng/mL or when the PSAdt is less than6 months. Eighty-six percent felt that the timing of ADT was animportant research question. Over 1500 patients per year wereestimated as being available for such a trial.Conclusion: After radiotherapy failure, respondents initiated ADTabout half of the time when PSA is less than 10 ng/mL and/orPSAdt is less than 6 months. A clinical trial examining the timingof ADT has strong support and appears to be feasible.Introduction : Un sondage mené auprès d’uro-oncologues cana diensa été mené afin d’évaluer les tendances concernant le traitement depatients atteints de cancer récurrent de la prostate après une radiothérapieet d’évaluer la faisabilité d’une étude dans ce contexte.Méthodologie : Le sondage comportait 14 questions portant sur lestraitements et 1 question de type démographique. Les réponsesétaient groupées par fréquence.Résultats : Quatre-vingt-seize médecins ont participé au sondage.La majorité des répondants se basent sur le temps de doublementde l’APS et les taux d’APS pour décider du moment optimal pouramorcer un traitement antiandrogène chez les patients asymptomatiques.Environ la moitié des répondants entreprennent un traitementantiandrogène lorsque le taux d’APS dépasse 10 ng/mL oulorsque le temps de doublement de l’APS est inférieur à 6 mois.Quatre-vingt-six pour cent des répondants ont indiqué que le momentoptimal pour l’amorce du traitement antiandrogène représentaitune importante question de recherche. On estime que plus de1500 patients par année seraient admissibles à une telle étude.Conclusion : Après l’échec d’une radiothérapie, les répondants entreprennentun traitement antiandrogène dans environ la moitié descas lorsque l’APS est inférieur à 10 ng/mL et/ou lorsque le tempsde doublement de l’APS est inférieur à 6 mois. Un essai cliniqueportant sur la détermination du moment optimal pour l’amorce dutraitement antiandrogène est fortement souhaité et semble faisable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».