MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1742017724 · doi:10.1002/cjce.22256

Numerical Study of the Effects of Oxygen Concentration and Fuel Jet Velocity on Thermal Radiation in Methane and Propane Turbulent Diffusion Flames

2015· article· en· W1742017724 sur OpenAlexvenueno aff
Long Wu, Noriyuki Kobayashi, Zhanyong Li, Hongyu Huang

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and flame dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropaneMethaneSootCombustionJet (fluid)Turbulent diffusionChemistryDiffusionDiffusion flameThermal radiationRadiative transferTurbulenceThermodynamicsMaterials scienceOrganic chemistryPhysicsCombustorOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermal radiation is an important mode in combustion and plays a key role in improving energy efficiency and reducing the formation of pollutants in industrial combustion systems. This paper describes the effects of oxygen concentration and fuel (methane and propane) jet velocity on thermal radiation in turbulent diffusion flames via numerical evaluation, using a detailed gas‐phase reaction mechanism consisting of 36 species and 219 elementary reactions with the discrete ordinates method. The predictions show close agreement with the experimental results in literature. Specifically, the radiative heat transfer flux and radiation fraction of propane flames were larger than those of methane flames at the same input power because of the increased soot yield in propane flames. In both methane and propane flames, thermal radiation generally increased with oxygen concentration, while at higher oxygen concentrations the degree of radiation increase was lower. Because of the promotion of soot oxidation at higher fuel velocities, the radiant fractions were lower than at lower fuel velocities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,252
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetCombustion and flame dynamicsTravaux en français237 207