A PROMOÇÃO DA SAÚDE NA RESIDÊNCIA MULTIPROFISSIONAL EM SAÚDE DA FAMÍLIA
Notice bibliographique
Résumé
Introducao: A partir da Carta de Ottawa, de 1986, a saude foi considerada como produto social e como fonte de riqueza de um viver cotidiano. Esse documento destacou que para atingir um estado de completo bem-estar fisico, mental e social, os individuos e grupos devem saber identificar aspiracoes, satisfazer necessidades e modificar favoravelmente o meio ambiente e reforcou a importância da acao comunitaria no controle do proprio destino (OMS, 1986). Esse foi o marco referencial para o conceito ampliado de saude, o que acendeu os debates e iluminou os caminhos para a promocao da saude, assim surgiu uma nova visao baseada na determinacao social do processo saude-doenca. No entanto, os profissionais de saude ainda sao formados segundo o paradigma biomedico (curativista e hospitalocentrico), o que dificulta as aspiracoes praticas da promocao da saude, em seus intentos de democratizacao, pluralizacao, diversificacao e singularizacao de meios e fins (SOUZA; GRUNDY, 2004). Nesse sentido, as Residencias Multiprofissionais em Saude da Familia e Comunidade (RMSFC) visam preparar os profissionais de saude para atuarem na Estrategia Saude da Familia de acordo com seus preceitos, com enfase principalmente na promocao da saude. OBJETIVO: Diante do exposto, essa pesquisa teve por objetivo analisar a concepcao de promocao da saude dos residentes de um programa de RMSFC. Metodologia: Foi realizada uma pesquisa exploratorio-descritiva de abordagem qualitativa com os 14 residentes da primeira turma da RMSFC, em Teresina-PI, no periodo de maio a junho de 2010. A coleta dos dados se deu por entrevistas semiestruturadas e a analise se pautou pela hermeneutica dialetica, segundo Minayo (2002). Resultados: Pode-se verificar a amplitude implicita no conceito de promocao da saude e as comparacoes entre promocao da saude e prevencao de doencas foram frequentes, tendo a segunda um sentido mais restrito em relacao a primeira. Os residentes nao fugiram dos lugares-comuns e, comumente, associaram promocao da saude a qualidade de vida; alem disso, percebeu-se no discurso dos residentes a negacao da negacao (LEFEVRE; LEFEVRE, 2004). Conclusao: Apesar dos residentes terem claro uma concepcao sobre promocao da saude e se empenharem por coloca-la em pratica, ainda apareceram confusoes a respeito da diferenciacao com a prevencao de doencas. Por isso, mais esforcos devem ser empreendidos no sentido de sanar as lacunas teoricas conceituais sobre a promocao da saude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».