MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1742432888

A PROMOÇÃO DA SAÚDE NA RESIDÊNCIA MULTIPROFISSIONAL EM SAÚDE DA FAMÍLIA

2014· article· pt· W1742432888 on OpenAlexaboutno aff
Gaussianne de Oliveira Campelo, Leonardo Sales Lima, Cibelly Aliny Siqueira Lima Freitas

Bibliographic record

Venue11º Congresso Internacional da Rede Unida · 2014
Typearticle
Languagept
FieldHealth Professions
TopicHealth, Nursing, Elderly Care
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesSociologyPolitical scienceArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introducao: A partir da Carta de Ottawa, de 1986, a saude foi considerada como produto social e como fonte de riqueza de um viver cotidiano. Esse documento destacou que para atingir um estado de completo bem-estar fisico, mental e social, os individuos e grupos devem saber identificar aspiracoes, satisfazer necessidades e modificar favoravelmente o meio ambiente e reforcou a importância da acao comunitaria no controle do proprio destino (OMS, 1986). Esse foi o marco referencial para o conceito ampliado de saude, o que acendeu os debates e iluminou os caminhos para a promocao da saude, assim surgiu uma nova visao baseada na determinacao social do processo saude-doenca. No entanto, os profissionais de saude ainda sao formados segundo o paradigma biomedico (curativista e hospitalocentrico), o que dificulta as aspiracoes praticas da promocao da saude, em seus intentos de democratizacao, pluralizacao, diversificacao e singularizacao de meios e fins (SOUZA; GRUNDY, 2004). Nesse sentido, as Residencias Multiprofissionais em Saude da Familia e Comunidade (RMSFC) visam preparar os profissionais de saude para atuarem na Estrategia Saude da Familia de acordo com seus preceitos, com enfase principalmente na promocao da saude. OBJETIVO: Diante do exposto, essa pesquisa teve por objetivo analisar a concepcao de promocao da saude dos residentes de um programa de RMSFC. Metodologia: Foi realizada uma pesquisa exploratorio-descritiva de abordagem qualitativa com os 14 residentes da primeira turma da RMSFC, em Teresina-PI, no periodo de maio a junho de 2010. A coleta dos dados se deu por entrevistas semiestruturadas e a analise se pautou pela hermeneutica dialetica, segundo Minayo (2002). Resultados: Pode-se verificar a amplitude implicita no conceito de promocao da saude e as comparacoes entre promocao da saude e prevencao de doencas foram frequentes, tendo a segunda um sentido mais restrito em relacao a primeira. Os residentes nao fugiram dos lugares-comuns e, comumente, associaram promocao da saude a qualidade de vida; alem disso, percebeu-se no discurso dos residentes a negacao da negacao (LEFEVRE; LEFEVRE, 2004). Conclusao: Apesar dos residentes terem claro uma concepcao sobre promocao da saude e se empenharem por coloca-la em pratica, ainda apareceram confusoes a respeito da diferenciacao com a prevencao de doencas. Por isso, mais esforcos devem ser empreendidos no sentido de sanar as lacunas teoricas conceituais sobre a promocao da saude.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.267
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.002
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0030.002
Research integrity0.0030.008
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.006

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.060
GPT teacher head0.391
Teacher spread0.330 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venue11º Congresso Internacional da Rede UnidaSame topicHealth, Nursing, Elderly CareFrench-language works237,207