Ballast and unballast operations in oil tankers: planktonic organisms that can travel with the ballast water
Notice bibliographique
Résumé
At the beginning of the 20th century, the presence of non autochthonous species in ballast water was admitted. However, it was not until the decade of the 70s that it was considered a problem, for more non autochthonous species all over the world were introduced and watched during the decade of 80s. Canada and Australia, two of the countries which suffered from this kind of problem, exposed their worries to the Marine Environment Protection Commitee (MEPC) at the end of that decade. In February 2004 the IMO adopted the International Convention for the Control and Management of Ships’ Ballast Water and Sediments, which would be compulsory to fulfilling the approved standards between 2009 and 2016. Such standards comprise the year of construction of dead weight tank ship and the capacity of their ballast tanks. Between July and December 2002, tests were carried out in an oceanic station (28° 30 N and 16° 06 W), with vertical tows of 50 meters long until surface, to register taxons present of the mesozooplanktonic community. The findings show average values of 313.06 density ind./m3. With regard to the percentage composition by taxonomic groups and for the same bathymetry, it stands out the community of copepods with an average value of 64.33%, followed by eggs of invertebrates and fish (18.32%), and appendicularians (5.86%). On the other hand, the remaining groups under study did not surpass the 2% of stocking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».