Lester J. Cappon and the Creation of Records: The Diary and the Diarist
Notice bibliographique
Résumé
Cet article est un examen de Lester J. Cappon comme expert en preuves historiques, en dition de documents et en thorie et pratique archivistiques, puis comme crateur de sources archivistiques, conscient de laisser des traces documentaires pour les chercheurs futurs.L'article se penche sur les faons dont Cappon s'est servi de son journal intime comme dclencheur de la mmoire dans le but de documenter sa vie, sa carrire et sa famille, puis comme moyen de se motiver poursuivre ses propres projets de recherche (surtout les proccupations avec la gestion de son temps).L'article expose les caractristiques mcaniques et physiques du journal intime.On pourrait s'attendre ce qu'une personne comme Cappon, avec ses intrts et ses habilets professionnelles soit plus port l'autorflexion -et on n'est pas du.Cappon crivait la fois pour tre lu et pour qu'on se rappelle de lui, choisissant d'inclure dans ses textes des commentaires trs personnels son gard et au sujet de sa carrire, ainsi qu'au sujet de sa famille et de ses collgues.Cappon se servait souvent de son journal intime comme moyen de rflchir sa propre carrire et aux possibilits quelle offrait, surtout quand il approchait de l'ge de la retraite.Il est clair aussi qu'il tenait son journal intime pour un lectorat futur, puisque plusieurs entres sont trs formelles, tant au niveau de l'expression que des explications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».