MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1744742675

Educational and Career-related Help-seeking in High School: An Exploration of Students’ Choices

2006· article· en· W1744742675 sur OpenAlexaffvenueabout
José F. Domene, Jennifer D. Shapka, Daniel P. Keating

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Counselling and Psychotherapy · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParental Involvement in Education
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaTrinity Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyIntervention (counseling)Career educationMedical educationCareer planningCareer counselingHelp-seekingLogistic regressionPedagogyVocational educationMedicineMental health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined patterns of help-seeking for educational and career planning issues in a sample of 483 students in grades 11–12 from two schools in southern Ontario. Although counsellors were the most common source of support for educational issues, very few students sought their assistance for career issues, choosing to turn to family members instead. Logistic regression revealed that males and students with lower occupational aspirations were more likely to avoid seeking assistance from counsellors for educational planning issues, while males, students with lower educational aspirations, and students with parents who attained higher levels of education were least likely to see counsellors for career planning. These results indicate that it is important to more fully explore student, counsellor, and contextual infl uences on help-seeking in the career domain, in order to design alternative intervention strategies for individuals who do not seek assistance from their school counsellors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,657
Score d'incertitude au seuil0,958

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Counselling and PsychotherapyMême sujetParental Involvement in EducationTravaux en français237 207