Effets placebo et nocebo dans le traitement de la douleur : leur présence est inévitable mais leurs actions sont modulables
Notice bibliographique
Résumé
Une série de preuves scientifiques indique maintenant que les réponses placebo ou nocebo ne sont pas simplement des réinterprétations psychologiques de l’activité nociceptive. En fait, les réponses placebo et nocebo produisent des effets physiologiques bien réels et mesurables. Parmi les facteurs psychologiques qui déclenchent une réponse placebo ou nocebo, le conditionnement et les attentes affectent considérablement les résultats de la perception de la douleur ainsi que la réponse au traitement. Selon le contexte thérapeutique, les réponses placebo ou nocebo peuvent être déclenchées sans l’administration d’une substance inerte et auront une incidence significative sur les résultats du traitement. Dans cet article, nous allons décrire différentes situations où les facteurs psychologiques produisent des changements physiologiques du signal nociceptif à tous les niveaux du système nerveux central (SNC). Finalement, nous discuterons de l’importance de bien comprendre les mécanismes du placebo et du nocebo pour en tirer le meilleur parti dans un contexte clinique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».