MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1747167306 · doi:10.1111/1467-8489.12120

World Energy Outlook 2014 projections to 2040: natural gas and coal trade, and the role of China

2015· article· en· W1747167306 sur OpenAlexaboutno aff
Ian Cronshaw

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Agricultural and Resource Economics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy and Sustainability Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFossil fuelRenewable energyPrimary energyChinaGreenhouse gasNatural resource economicsNatural gasEnergy mixQuarter (Canadian coin)CoalEnergy policyEnergy developmentEconomicsEnergy subsidiesInternational tradeBusinessAgricultural economicsEconomyElectricity generationGeographyPower (physics)EngineeringWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper presents data and results from the World Energy Outlook (WEO) 2014, published by the International Energy Agency (IEA). Over the period to 2040, total energy use is projected to grow by almost 40 per cent, while the share of fossil fuels in the energy mix falls. Nonetheless, these fossil fuels remain the dominant sources of energy, with oil, coal and gas each accounting for around one quarter of global energy needs by 2040. Increasingly, modern renewables are projected to replace fossil fuels, especially in the power sector. Around 93 per cent of the projected increased primary energy demand comes from non‐OECD countries, with two‐thirds coming from developing Asia, led by China. By 2025, China could account for almost a quarter of global energy use, doubling its share since the turn of the century. After 2025, India and other Asian countries surpass China as the main centres of energy demand growth. The IEA's WEO 2014 concludes that even taking into account ambitious policy measures announced as of mid to late 2014, energy growth projections place the world on a path consistent with a long‐term temperature increase of 3.6 degrees. Urgent action is required if the world's energy systems are to be steered towards lower greenhouse gas emissions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of Agricultural and Resource EconomicsMême sujetGlobal Energy and Sustainability ResearchTravaux en français237 207