MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1747186023

EN JURÍDICAS, SEMINARIO SOBRE LA CONSTITUCIÓN EUROPEA

2005· article· es· W1747186023 sur OpenAlexaboutno aff
Gustavo Ayala, Miguel Carbonell, Francesca Rescigno, Juan Pablo Soriano

Notice bibliographique

RevueGaceta UNAM (2000-2009) · 2005
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Rights and Immigration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEuropean unionHumanitiesPolitical scienceGeographyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PARA DISCUTIR EL TEMA DE LA CREACION DE UNA CONSTITUCION EUROPEA, EL 17 DE ESTE MES EL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURIDICAS (IIJ) ORGANIZO EL SEMINARIO LA CONSTITUCION EUROPEA, EN EL AULA DE SEMINARIOS GUILLERMO F. MARGADANT, EN EL QUE PARTICIPARON JURISTAS DE MEXICO E ITALIA. MIGUEL CARBONELL, DE IIJ, AFIRMO QUE A LOS JURISTAS MEXICANOS LES LLAMA PROFUNDAMENTE LA ATENCION IMAGINAR UNA CONSTITUCION PARA LAS 25 NACIONES QUE CONFORMAN LA UNION EUROPEA; COMO HABLAR DE UNA CARTA SIMILAR EN AMERICA DEL NORTE, PARA MEXICO, ESTADOS UNIDOS Y CANADA, CON autorIDADES SUPRANACIONALES. NO OBSTANTE, SENALO, QUEDAN MUCHAS INTERROGANTES POR ESCLARECERSE, ENTRE ELLAS ¨COMO SE ARTICULARA LA CONSTITUCION EUROPEA CON LAS CONSTITUCIONES LOCALES? ¨QUE PASARA SI HAY CONTRADICCIONES? ¨DONDE ESTARA EL ARBITRO, QUE FUNCIONES TENDRA Y QUIEN ARBITRARA LOS POSIBLES CONFLICTOS ENTRE LOS PAISES FIRMANTES? POR SU PARTE, FRANCESCA RESCIGNO, DE LA UNIVERSIDAD FORLI-BOLONIA, ITALIA, ACLARO QUE CON SU APROBACION NO SE CONSTITUIRA UN SUPERESTADO YA QUE SEGUIRAN COEXISTIENDO LOS ESTADOS NACIONALES. POR EL CONTRARIO, SENALO, ESTE ORDENAMIENTO TIENE LA FINALIDAD PRINCIPAL DE DAR MAS EFICACIA A LO QUE YA EXISTE. EXPLICO QUE SI BIEN SE HA HABLADO DEL ESTADO EUROPEO DESDE MEDIADOS DEL SIGLO XV, ES HASTA EL FIN DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, CON LA HOMOLOGACION DE CONDICIONES ECONOMICAS Y SOCIALES, TANTO DE VENCEDORES COMO DE VENCIDOS, QUE COMIENZA A SURGIR LA IDEA DE UNA CONSTITUCION. EL TRATADO DE MAASTRICHT (1992) QUE INSTITUYO LA UNION EUROPEA MODIFICO LOS TRATADOS PRECEDENTES Y LLEVO A UN LARGO Y COMPLICADO PERIPLO PARA SU RATIFICACION POR CADA ESTADO. ASI, LA CONSTITUCION SERA EL ULTIMO PASO DE UN PROCESO LENTO PERO CONSTANTE. EN SU TURNO, JUAN PABLO SORIANO, DEL INSTITUTO TECNOLOGICO AUTONOMO DE MEXICO (ITAM), RECONOCIO QUE LA APROBACION DE UNA CONSTITUCION EUROPEA ES UNA TEMA FUNDAMENTAL PARA MEXICO YA QUE HACE CUATRO ANOS EL PAIS TIENE SIGNADO UN ACUERDO DE LIBRE COMERCIO EN ESA REGION. POR ELLO, ES NECESARIO HACER UN BALANCE SOBRE QUE TAN EFECTIVA HA SIDO ESTA RELACION, QUE NO SOLO ES DE CARACTER ECONOMICO O DE LIBRE COMERCIO, TAMBIEN TIENE ALTO INGREDIENTE DE DIALOGO POLITICO. SORIANO CONSIDERO NECESARIO ANALIZAR LAS ATRIBUCIONES QUE LA CONSTITUCION LE VA A OTORGAR A LA UNION EUROPEA EN TERMINOS DE POLITICA EXTERIOR, DE SEGURIDAD Y DE DEFENSA, Y DETERMINAR COMO LE RENDIRA CUENTAS A LOS CIUDADANOS. LA CONSTRUCCION DE ESE CONTINENTE NO TERMINA CON LA APROBACION O NO DE UNA CONSTITUCION, ESTE ES SOLO UN PASO MAS DE ESE PROCESO, CONSIDERO. PERO EL DEBATE QUE SE DE EN FRANCIA E INGLATERRA EN LOS PROXIMOS MESES MARCARA, EN GRAN MEDIDA, LO QUE SUCEDA EN EL SIGUIENTE ANO Y MEDIO. EN LA MESA DOS, LAS INSTITUCIONES DE LA UNION EN LA CONSTITUCION EUROPEA, PARTICIPARON MARCO OLIVETTI (UNIVERSIDAD DE FOGGIA), LUIS HUACUJA (FES ACATLAN) Y LORENZO CORDOVA VIANELLO (IIJ). EN LA TRES, LA GARANTIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EUROPA, DESPUES DE LA CONSTITUCION, HABLARON TANIA GROPPI (UNIVERSIDAD DE SIENA) Y JUAN VEGA (IIJ). POR ULTIMO, LAURA AMMANNATI (UNIVERSIDAD DE SIENA), JORDI BACARIA (ITAM) Y RODRIGO GUTIERREZ (IIJ) PARTICIPARON EN LA MESA LAS COMPETENCIAS DE LA UNION EUROPEA Y LAS RELACIONES CON LOS ESTADOS MIEMBROS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,691
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGaceta UNAM (2000-2009)Même sujetHuman Rights and ImmigrationTravaux en français237 207