MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1747186023

EN JURÍDICAS, SEMINARIO SOBRE LA CONSTITUCIÓN EUROPEA

2005· article· es· W1747186023 on OpenAlexaboutno aff
Gustavo Ayala, Miguel Carbonell, Francesca Rescigno, Juan Pablo Soriano

Bibliographic record

VenueGaceta UNAM (2000-2009) · 2005
Typearticle
Languagees
FieldSocial Sciences
TopicHuman Rights and Immigration
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsEuropean unionHumanitiesPolitical scienceGeographyArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

PARA DISCUTIR EL TEMA DE LA CREACION DE UNA CONSTITUCION EUROPEA, EL 17 DE ESTE MES EL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURIDICAS (IIJ) ORGANIZO EL SEMINARIO LA CONSTITUCION EUROPEA, EN EL AULA DE SEMINARIOS GUILLERMO F. MARGADANT, EN EL QUE PARTICIPARON JURISTAS DE MEXICO E ITALIA. MIGUEL CARBONELL, DE IIJ, AFIRMO QUE A LOS JURISTAS MEXICANOS LES LLAMA PROFUNDAMENTE LA ATENCION IMAGINAR UNA CONSTITUCION PARA LAS 25 NACIONES QUE CONFORMAN LA UNION EUROPEA; COMO HABLAR DE UNA CARTA SIMILAR EN AMERICA DEL NORTE, PARA MEXICO, ESTADOS UNIDOS Y CANADA, CON autorIDADES SUPRANACIONALES. NO OBSTANTE, SENALO, QUEDAN MUCHAS INTERROGANTES POR ESCLARECERSE, ENTRE ELLAS ¨COMO SE ARTICULARA LA CONSTITUCION EUROPEA CON LAS CONSTITUCIONES LOCALES? ¨QUE PASARA SI HAY CONTRADICCIONES? ¨DONDE ESTARA EL ARBITRO, QUE FUNCIONES TENDRA Y QUIEN ARBITRARA LOS POSIBLES CONFLICTOS ENTRE LOS PAISES FIRMANTES? POR SU PARTE, FRANCESCA RESCIGNO, DE LA UNIVERSIDAD FORLI-BOLONIA, ITALIA, ACLARO QUE CON SU APROBACION NO SE CONSTITUIRA UN SUPERESTADO YA QUE SEGUIRAN COEXISTIENDO LOS ESTADOS NACIONALES. POR EL CONTRARIO, SENALO, ESTE ORDENAMIENTO TIENE LA FINALIDAD PRINCIPAL DE DAR MAS EFICACIA A LO QUE YA EXISTE. EXPLICO QUE SI BIEN SE HA HABLADO DEL ESTADO EUROPEO DESDE MEDIADOS DEL SIGLO XV, ES HASTA EL FIN DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, CON LA HOMOLOGACION DE CONDICIONES ECONOMICAS Y SOCIALES, TANTO DE VENCEDORES COMO DE VENCIDOS, QUE COMIENZA A SURGIR LA IDEA DE UNA CONSTITUCION. EL TRATADO DE MAASTRICHT (1992) QUE INSTITUYO LA UNION EUROPEA MODIFICO LOS TRATADOS PRECEDENTES Y LLEVO A UN LARGO Y COMPLICADO PERIPLO PARA SU RATIFICACION POR CADA ESTADO. ASI, LA CONSTITUCION SERA EL ULTIMO PASO DE UN PROCESO LENTO PERO CONSTANTE. EN SU TURNO, JUAN PABLO SORIANO, DEL INSTITUTO TECNOLOGICO AUTONOMO DE MEXICO (ITAM), RECONOCIO QUE LA APROBACION DE UNA CONSTITUCION EUROPEA ES UNA TEMA FUNDAMENTAL PARA MEXICO YA QUE HACE CUATRO ANOS EL PAIS TIENE SIGNADO UN ACUERDO DE LIBRE COMERCIO EN ESA REGION. POR ELLO, ES NECESARIO HACER UN BALANCE SOBRE QUE TAN EFECTIVA HA SIDO ESTA RELACION, QUE NO SOLO ES DE CARACTER ECONOMICO O DE LIBRE COMERCIO, TAMBIEN TIENE ALTO INGREDIENTE DE DIALOGO POLITICO. SORIANO CONSIDERO NECESARIO ANALIZAR LAS ATRIBUCIONES QUE LA CONSTITUCION LE VA A OTORGAR A LA UNION EUROPEA EN TERMINOS DE POLITICA EXTERIOR, DE SEGURIDAD Y DE DEFENSA, Y DETERMINAR COMO LE RENDIRA CUENTAS A LOS CIUDADANOS. LA CONSTRUCCION DE ESE CONTINENTE NO TERMINA CON LA APROBACION O NO DE UNA CONSTITUCION, ESTE ES SOLO UN PASO MAS DE ESE PROCESO, CONSIDERO. PERO EL DEBATE QUE SE DE EN FRANCIA E INGLATERRA EN LOS PROXIMOS MESES MARCARA, EN GRAN MEDIDA, LO QUE SUCEDA EN EL SIGUIENTE ANO Y MEDIO. EN LA MESA DOS, LAS INSTITUCIONES DE LA UNION EN LA CONSTITUCION EUROPEA, PARTICIPARON MARCO OLIVETTI (UNIVERSIDAD DE FOGGIA), LUIS HUACUJA (FES ACATLAN) Y LORENZO CORDOVA VIANELLO (IIJ). EN LA TRES, LA GARANTIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EUROPA, DESPUES DE LA CONSTITUCION, HABLARON TANIA GROPPI (UNIVERSIDAD DE SIENA) Y JUAN VEGA (IIJ). POR ULTIMO, LAURA AMMANNATI (UNIVERSIDAD DE SIENA), JORDI BACARIA (ITAM) Y RODRIGO GUTIERREZ (IIJ) PARTICIPARON EN LA MESA LAS COMPETENCIAS DE LA UNION EUROPEA Y LAS RELACIONES CON LOS ESTADOS MIEMBROS.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.014
Threshold uncertainty score0.045

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0090.011
Scholarly communication0.0120.008
Open science0.0010.004
Research integrity0.0040.006
Insufficient payload (model declined to judge)0.0140.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.279
Teacher spread0.267 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2005
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueGaceta UNAM (2000-2009)Same topicHuman Rights and ImmigrationFrench-language works237,207