MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1747236416 · doi:10.25200/slj.v1.n1.2012.9

L’entretien de recherche centré sur le vécu

2012· article· fr· W1747236416 sur OpenAlexaff
Marie-Hélène Forget, Pierre Paillé

Notice bibliographique

RevueSur le journalisme About journalism Sobre jornalismo · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, sociology, and vocational training
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex


 En sciences humaines et sociales, les chercheurs font massivement appel à l’entretien pour explorer et mieux comprendre l’expérience humaine. Cet submission traite du cas de l’entretien de recherche visant l’accès au vécu, qui constitue une option méthodologique fort intéressante pour les chercheurs qui souhaitent explorer le monde du « réalisé » plutôt que celui du « représenté ». Le vécu se définit en effet comme ce que fait, vit et éprouve effectivement une personne à un moment donné de sa relation au monde, ce, sans que cette personne en ait nécessairement pris conscience au moment de le vivre. Le vécu se distingue ainsi de la représentation du vécu correspondant à la synthèse des vécus accumulés par une personne au fil de sa vie. L’submission propose, dans ce contexte, de définir plus avant la notion de vécu et d’explorer une famille d’entretiens qui vise à donner accès à ce dernier. L’submission présente un aperçu de deux types entretiens avant d’approfondir la méthode de l’« entretien d’explicitation ». Cette dernière méthode vise à s’informer de ce qu’une personne fait lorsqu’elle fait ce qu’elle fait et/ou de ce qu’elle vit lorsqu’elle vit ce qu’elle vit, en appui sur le seul soutien mnésique. L’submission traite de la démarche de guidage de la personne interrogée en fournissant des extraits d’entretiens et il énonce quelques précautions à prendre avec ce type d’entretien.
 
 
 In the social sciences, researchers make extensive use of the interview method to explore and better understand the human experience. This submission discusses the case of the research interview to access the lived experience, which is an interesting methodological option for researchers wishing to examine the “lived” rather than the “represented” realm. The lived experience could be defined as what is effectively lived, made, and felt by an individual at a particular point of his or her relationship to the world, even though this individual is not necessarily aware of the experience while it occurs. The lived experience thus differs from the representation of a lived experience corresponding to the conceptualization of the experiences accumulated by a person throughout his or her life. The submission, in this context, further defines the concept of “lived experience” and explores a set of interviews aiming to provide access to the lived realm. It also presents an overview of two interviews before describing the “explicitation interview method”. This method aims to bring to light what the individual actually does when he or she is performing an act, and/or bring to light what the individual is actually experiencing during the lived experience, relying solely on mnesic support. The submission discusses the process of guiding the participant, provides excerpts of interviews, and outlines some precautions that should be taken when using this type of interview.
 
 
 Nas ciências humanas e sociais, os pesquisadores recorrem massivamente à prática de entrevista para explorar e compreender melhor a experiência humana. Este artigo trata do caso da entrevista de pesquisa que busca acessar a vivência. Ela se constitui em uma opção metodológica bastante interessante para os pesquisadoresque desejam explorar o mundo do “realizado”, mais que o do “representado”. A vivência é definida, na verdade, como o que uma pessoa faz, vive e experimenta em um determinado momento de sua relação com o mundo; isso acontece sem que essa pessoatenha necessariamente consciência disso no instante em que vive. Assim, a vivência se distingue da representação da vivência correspondente e também da síntese dos momentos vividos, acumulados ao longo da vida. Nesse contexto, o artigo se propõe a definir a noção de “vivência” e de explorar um conjunto de entrevistas que buscam acessar essa categoria. Ele apresenta dois tipos de entrevistas com o intuito de aprofundar o método da “entrevista de explicitação”. Este método tem como finalidade se informar sobre o que uma pessoa faz, no momento em que ela faz e/ou vive, no momento em que ela vive o que vive. Ele se ampara apenas no suporte mnemônico. O artigo trata ainda do procedimento de orientação da pessoa ser interrogada, trazendo trechos de entrevistas. Também enuncia algumas precauções a serem tomadas nesse tipo de entrevista.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,045
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,676
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0450,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0010,005
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,406
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,047 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSur le journalisme About journalism Sobre jornalismoMême sujetEducation, sociology, and vocational trainingTravaux en français237 207