MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1747958707 · doi:10.1139/b11-066

Responses of seed germination and protocorm formation to light intensity and temperature in epiphytic and terrestrial <i>Liparis</i> (Orchidaceae)

2011· article· en· W1747958707 sur OpenAlexvenueno aff
Chie Tsutsumi, K. Miyoshi, Tomohisa Yukawa, Masahiro Kato

Notice bibliographique

RevueBotany · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésEpiphyteBiologyGerminationOrchidaceaeBotanySeedlingTerrestrial plantLight intensityEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epiphytes begin their life history with seed germination on trees and live on the trees throughout the lives. In contrast, the seeds of terrestrial plants germinate on the ground. To clarify differences in early life history between epiphytes and terrestrial species, we compared the responses of in vitro asymbiotic seed germination and protocorm formation to various light intensities and temperatures between the epiphyte Liparis fujisanensis and two closely related terrestrial species, Liparis koreojaponica and Liparis kumokiri (Orchidaceae). Epiphytic germination was higher at low temperature and under high light intensity than that of the terrestrial species. Protocorms were formed only in the dark in the three species. Field measurements of temperature and photosynthetically active radiation in six natural habitats of the species from 2005 to 2006 showed that the habitats of the epiphyte were exposed to higher light intensities than those of the terrestrial species. The high germination capability of epiphyte seeds in wider ranges of light intensity and temperature may be beneficial to its seedling growth in the early growing season in exposed aboveground habitats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,877
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207