Cytochrome P450 2D6 and 3A4 enzyme inhibition by amine stimulants in dietary supplements
Notice bibliographique
Résumé
A number of dietary supplements used for weight loss and athletic performance enhancement have been recently shown to contain a variety of stimulants, for which there is a lack of pharmacological and toxicological information. One concern for these emerging compounds is their potential to inhibit metabolic enzymes in the liver such as cytochromes P450 (CYP), which can lead to unexpected interactions among dietary supplements, drugs, and other xenobiotics. In this study, inhibition of human recombinant CYP2D6 and CYP3A4 by 27 amine stimulants associated with dietary supplements and their analogs was evaluated by luminescence assays. The strongest CYP2D6 inhibitors were coclaurine (IC50 = 0.14 ± 0.01 μM) and N-benzylphenethylamine (IC50 = 0.7 ± 0.2 μM), followed by several other relatively strong inhibitors (IC50 , 2-12 μM) including β-methylphenethylamine, N,β-dimethylphenethylamine (phenpromethamine), 1,3-dimethylamylamine (DMAA), N,α-diethylphenethylamine, higenamine (norcoclaurine) and N,N-diethylphenethylamine. Only nine compounds inhibited CYP3A4 by 20-55% at 100 μM. Results of this study illustrate that several amine stimulants associated with dietary supplements inhibit CYP2D6 and CYP3A4 in vitro, and these compounds may participate in adverse drug-dietary supplement interactions in vivo. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».