De FGR-overeenkomsten met het Verenigd Koninkrijk en Canada: verdragstoepassing van het besloten fonds voor gemene rekening en de overeenkomsten met Verenigd Koninkrijk en Canada in het licht van het 2010 OESO-modelverdrag
Notice bibliographique
Résumé
Het nieuwe commentaar op art. 1 OESO-modelverdrag is gewijd aan de verdragstoepassing op collectieve beleggingsinstellingen, vooral omdat onduidelijk is of zij vanwege hun bijzondere regimes als inwoner kunnen worden aangemerkt. Verdragsluitende staten worden daarin opgeroepen om de positie van beleggingsinstellingen uitdrukkelijk te regelen. In de Notitie Fiscaal Verdragsbeleid 2011 is aan deze oproep gehoor gegeven. De door Nederland met het Verenigd Koninkrijk en Canada gesloten "Competent Authority Agreements" bevatten ten behoeve van in Nederland gevestigde besloten fondsen voor gemene rekening een concrete uitwerking van dit beleid. Zij regelen de toekenning van verdragsvoordelen aan in Nederlandse gevestigde besloten FGR's die in deze staten beleggen. In deze bijdrage onderzoekt de auteur hoe Nederland in genoemde Agreements uitvoering heeft gegeven aan de in het commentaar van het OESO-modelverdrag opgenomen suggesties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,005 |
| Communication savante | 0,010 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».