Globalization and the Right to Food in Africa: Exploring Domestic and Extraterritorial Human Rights Obligations
Notice bibliographique
Résumé
Originally, human rights obligations were understood to primarily reside in domestic states. However, as a result of several phenomena, including economic globalization, state conduct increasingly affects the human rights of people across territorial borders. This is because economic globalization makes countries more exposed to both positive and negative external developments, including negative impacts on human rights. An argument could be made that African states are often compelled by the dynamics of globalization to violate the human rights of their people. Pertinent in this regard is the right to food - a right recognized under international law while millions of people in Africa suffer hunger and malnutrition. Interestingly, it would seem that these problems originate not from lack of food, but from lack of access to available food due to poverty and the incidence of global capitalism. It seems that many African states cannot, on their own, protect their citizens from hunger. Could the argument then be made that this situation is partly the result of the process of globalization and that the power of African states to rescue their citizens from hunger and malnutrition has, sometimes with their complicity, been wrenched from them? The unraveling of this research question is the premise for the assertion that there are provisions and principles in international law that can subject these other actors – especially other states – to positive and negative extraterritorial human rights obligations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».