MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1752328622

Male-biased reproductive effort in a long-lived seabird.

2011· article· en· W1752328622 sur OpenAlexaboutno aff
Robert A. Mauck, Jennifer L. Zangmeister, Jack Cercihara, Chalres E Huntington, Mark F. Haussmann

Notice bibliographique

RevueDigital Kenyon (Kenyon College) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeabirdBiologyEcologyPredation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: In dimorphic seabirds, the larger sex tends to provision more than the smallersex. In contrast, monogamy and biparental care are often associated with equal effort betweenthe sexes. However, the few studies that have tested sex-specific effort in monomorphic seabirdshave primarily examined the details of foraging at sea. Hypotheses: Parental effort is also sex-biased in a monomorphic seabird mating system forone of two reasons: (1) If females enter the period of parental care less able to invest in care dueto the cost of egg production, male-biased effort may be necessary to avoid reproductive failure.(2) Alternatively, female-biased effort may occur due to the initial disparity in gamete size,particularly in species with internal fertilization. Organism: Leach’s storm-petrel ( Oceanodroma leucorhoa ), a monomorphic seabird with truemonogamy and obligate biparental care. Site: A breeding colony of Oceanodroma leucorhoa at the Bowdoin Scientific Station on KentIsland, Bay of Fundy, New Brunswick, Canada. Methods: Across multiple breeding seasons, we assessed incubation behaviour and chick-rearing behaviour through one manipulative and multiple observational studies. We assessedenergetic investment by inducing feather replacement and measuring the resulting rate of feather growth during both the incubation and chick-rearing phases of parental care. Conclusions: We observed male-biased effort. Males incubated the egg for a greater pro-portion of time than did females and, when faced with an egg that would not hatch, malescontinued to incubate past the point when females abandoned it. Males made a higher per-centage of total food deliveries to chicks than did females, resulting in greater mean dailyfood provisioning by males than by females. During chick rearing, males grew replacementfeathers more slowly than did females, indicating that males were more likely to reduce theirown nutritional condition while raising chicks than were females. These results support thehypothesis that females enter the period of parental care at a nutritional deficit and males mustcompensate to avoid reproductive failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Kenyon (Kenyon College)Même sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207