MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1756872962 · doi:10.3968/j.css.1923669720110703.017

Access to Higher Education in Nigeria: The University of Calabar at a Glance

2011· article· en· W1756872962 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican Education and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Higher educationPopulationPolitical scienceAccess to Higher EducationConscienceState (computer science)Economic growthHumanitiesSociologyDemographyLawArtEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The need for meaningful access to university education has recently become indisipensible in Nigeria as a result of population increase and volume of awareness of the role of the university education in the development of the individual and the nation at large. Admission policies of Nigerian universities of recent has been so dissatisfactory to Nigerian public as many applicants are subjected to rigorous texts and expenditures for non-existing spaces in the universities. This paper therefore, examined the University of Calabar in order to identify the factors that militate against candidates access to higher education. Five research hypotheses were tested at .05 level of significance. 200 respondents were used as the population for the study. 75 lecturers and 125 students were used. Findings revealed among others, that; Post UME screening is not favourable to most candidates seeking access to university education in Nigeria. That quota system policy of university admission is not favourable to non—indigenes of the state. Based on the findings few recommendations were proferred, among which is, that Nigerian government should formulate admission policies that would give every Nigerian candidate access to university education. Key words: Access; Higher Education; University; Calabar and Glance Resume: La necessite d'un acces significatif a l'enseignement universitaire est devenu recemment indisipensible au Nigeria en raison de la croissance demographique et la prise de conscience du role de la formation universitaire dans le developpement de l'individu et de la nation dans son ensemble.Les politiques d'admission des universites nigeriennes de ces dernieres annees ont ete si insatisfaisantes aux yeux du public nigerien que beucoup de candidats sont soumis a des textes rigoureux et devraient payer pour les espaces non-existants dans les universites.Cet article a donc examine l'Universite de Calabar dans le but d'identifier les facteurs qui militent contre l'acces des candidats a l'enseignement superieur. Cinq hypotheses de recherche ont ete testes a un niveau de signification de 0,05 degre. 200 repondants ont ete enquetes comme les sujets de l'etude, dont 75 professeurs et 125 etudiants. Les resultats ont revele, entre autres, que le post UME depistage n'est pas favorable a la plupart des candidats qui cherchent a acceder a l'enseignement universitaire au Nigeria. Cette politique du systeme de quotas d'admission a l'universite n'est pas favorable aux non-indigenes de l'etat. Sur la base des conclusions, quelques recommandations ont ete presentees, parmi lesquelles, on voit que le gouvernement nigerien devrait formuler des politiques d'admission qui donneraient acces a tous les candidats du Nigeria a l'enseignement universitaire. Mots-cles: Acces; Enseignement superieur; Universite; Coup d'oeuil sur Calabar

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,558
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle