Pediatric ossiculoplasty with titanium total ossicular replacement prosthesis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: To assess the medium-term efficacy of total ossicular reconstruction with a titanium total ossicular replacement prosthesis (TORP) in children. STUDY DESIGN: Case series. METHODS: A consecutive series of children receiving an adjustable-length titanium TORP was identified from a prospective surgical and audiological database. Audiometric testing was obtained preoperatively, 2 months postoperatively, and subsequently at 6- to 12-month intervals. Four-frequency pure-tone averages (PTA) were determined for air conduction (AC) and bone conduction thresholds, as well as air-bone gap (ABG). Pre- and postoperative measures were compared to determine degree of improvement. The proportion with successful outcome (defined as ≤ 30 dB hearing level [HL] AC) was determined over time with Kaplan-Meier analysis. RESULTS: Seventy-five TORPs were inserted in 71 children aged 7 to 18 years, with a median follow-up of 2.7 years (0.6-5.5 years). The mean postoperative PTA AC threshold and ABG at 1 year were 35 dB HL and 29 dB, respectively, with ABG closure of 14 dB. The maximum gain in AC was 40 dB, achieved in eight (11%) cases. Successful outcome was seen in 50% of children at first follow-up. Over the following 1 to 3 years, hearing levels deteriorated to AC > 30 dB HL in an additional 10% of patients. Four patients had revision surgery, one for prosthesis extrusion and three for a lack of improvement in hearing. CONCLUSIONS: Titanium TORPs offer children an effective method of ossicular reconstruction, with infrequent extrusion at least in the short term. The hearing improvement achieved in the early postoperative period appears to be maintained over the first year but may not be sustained over longer time periods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».