MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1757081165

Fortalecer la identidad y transmitir un legado: la propuesta del Algonquin Provincial Park Ontario, Canadá

2004· article· es· W1757081165 sur OpenAlexaboutno aff
Margalida Castells

Notice bibliographique

RevueBoletín de Interpretación · 2004
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueNationalism and Cultural Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArtCartographyGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El desarrollo de la IP esta intimamente ligado a los parques norteamericanos Canada cuenta con una dilatada trayectoria en el campo de la interpretacion, marcada por dos rasgos: en primer lugar, la vision del patrimonio como instrumento esencial para reforzar la conciencia nacional y para fortalecer la identidad canadiens. Mediante la interpretacion se enfatizan aquellos rasgos que configuran y singularizan la nacion, como el esfuerzo de las generaciones pasadas por construir y hacer avanzar el pa is, y se ahonda en las raices nacionalistas al rememorar los principales acontecimientos que fraguaron la historia de la nacion. En segundo lugar, la valoracion del patrimonio como conjunto de bienes a legar para que puedan ser disfrutados por las generaciones futuras. Este interes por preservar y hacer comprensible el patrimonio enraiza, por una parte, con un sentimiento de nostalgia hacia el pasado ante una sociedad en transformacion, que esta abandonando la vida tradicional, rural y campesina y sus rasgos culturales tradicionales para dar paso a formas de vida mas tecnologicas y mecanizadas, fruto de la actual sociedad postindustrial y global. Y, por otra parte, da respuesta a una importante demanda social, disfrutar del patrimonio en los momentos de ocio y tiempo libre.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,655
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBoletín de InterpretaciónMême sujetNationalism and Cultural IdentityTravaux en français237 207