Notice bibliographique
Résumé
Objectives：The purpose of this study is to assess the changes of quality of life in the treatment of acute onset schizophrenic patients with amisulpride. Also, we investigated how the subjective quality of life is related with patients’ depression, attitude to medication, satisfaction to medication, psychopathology, symptom severity, symptom improvement and functioning of schizophrenia. Methods：54 schizophrenic patients in 6 hospitals were administered amisulpride. Psychiatric status was evaluated by Korean version of 4 th Revision of Schizophrenia Quality of Life Scale(SQLS-R4K), Korean version of Calgary Depression Scale for Schizophrenia(K-CDSS), Korean version of Drug Attitude Inventory(KDAI-10), Drug Satisfaction Questionaire(DSQ), Positive and Negative Syndrome Scale(PANSS), Clinical Global Impression scale(CGI) and Global Assessment of Functioning Scale(GAF Scale) at baseline, day1, week2, week4 and week6. Results：Subjective quality of life and depressive symptom were improved significantly after administering amisulpride. Subjective quality of life was related significantly with total score, negative, positive symptom and general psychopathology score in PANSS. Subjective quality of life correlated significantly with drug satisfaction, but not drug attitude, depressive symptoms, CGI-S, CGI-I and GAF score. Conclusions：This study suggests that the subjective quality of life of schizophrenic patients, who had treated with amisulpride, is influenced significantly. Active management for positive, negative symptoms and drug side effect is recommended to improve patients’ quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».