MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1763499344 · doi:10.1504/ijspacese.2015.069357

Characterisation of operational amplifier performance as a function of total ionising dose at both room and cryogenic operating temperatures for space applications

2015· article· en· W1763499344 sur OpenAlexaff
J. H. Johnson, M. G. Daly, David M. Hiemstra

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Space Science and Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadiation Effects in Electronics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmplifierInput offset voltageAbsorbed doseTransistorSpace environmentVoltageOffset (computer science)CryogenicsOptoelectronicsOperational amplifierMaterials scienceIonizing radiationRadiationElectrical engineeringNuclear engineeringComputer sciencePhysicsIrradiationOpticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Commercial off the shelf operational amplifiers based on junction field-effect transistors and bipolar transistors were tested under gamma radiation at both room temperature and 77 K in parallel to determine their suitability for space applications. The irradiation while under cryogenic conditions simulates the environment that these devices would experience on small planetary missions where environmental control is not possible due to lack of energy generation capacity. The performance characteristics studied were: offset voltage, total harmonic distortion, change in open loop gain, and noise voltage. A single amplifier remained in specification through 100 krad(Si) and at 77 K. Differences in radiation tolerance were found between room temperature and cryogenic operation for the operational amplifiers under test. In some cases, the best performance was obtained at low temperatures while for others it was obtained at room temperature. The results highlight the need to perform these tests under operational conditions when extreme environment operation is required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,368
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Space Science and EngineeringMême sujetRadiation Effects in ElectronicsTravaux en français237 207