Effects of nosocomial infection trends on neonatal outcomes in preterm infants <33 weeks of gestational age in Canadian NICUs.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To characterize recent trends of nosocomial infection (NI) among preterm infants admitted to Canadian Level 3 NICUs during 2008-2012, and its association with neonatal outcomes. METHODS: A retrospective observational cohort study was performed including infants born <33 weeks gestational age and admitted to 24 NICU sites participating in the Canadian Neonatal NetworkTM during 2008-2012. NICU sites were classified into three groups according to their baseline NI rates in 2008 [Low NI group (≤14%), Medium NI group (14.1%-19%) and High NI group (>19%)], and NICU sites were also classified according to their NI trend during 2008-2012 (decreased, null and increased). Trends in NI were further examined for each baseline-NI group. Trends for a composite outcome indicating mortality or severe morbidities (intraventricular hemorrhage grades≥3 or periventricular leukomalacia, retinopathy of prematurity stages≥3, bronchopulmonary dysplasia or necrotizing enterocolitis stages≥2) were examined for each baseline-NI and trend-NI NICU site groups using multivariable logistic regression analyses adjusted for potential confounders. RESULTS: Baseline high NI group showed significantly decreased trends in NI rates, while for with medium or low baseline NI groups showed no significant trends in NI rates. The composite outcome (mortality during NICU stay or any severe neonatal morbidity such as intraventricular hemorrhage grades 3-4, periventricular leukomalacia, retinopathy of prematurity stages 3-5, bronchopulmonary dysplasia and necrotizing enterocolitis stages 2-3) decreased significantly for sites with decreased (OR=0.89, 95% CI=0.85-0.93) or null (OR=0.94, 95% CI=0.90-0.98) NI trends, but no significant trends in the composite outcome were detected for sites with increased NI rates. CONCLUSIONS: The neonatal outcome is possibly influenced by NI rates and trend. The trend in the mortality and the risk of bronchopulmonary dysplasia, retinopathy of prematurity stage≥3 and intraventricular hemorrhage>2 were significantly decreased for sites with decreased NI trend, suggesting that these improved outcomes may be associated with effort to decrease NI rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».