MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1766625536

Business Strategy of Climate Change: Empirical Study of the Steel Industry Sector

2008· article· en· W1766625536 sur OpenAlexaboutno aff
Masachika Suzuki

Notice bibliographique

RevueRePub (Erasmus University Rotterdam) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueClimate Change Policy and Economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKyoto ProtocolGreenhouse gasClimate changePer capitaGlobal warmingDamagesMontreal ProtocolEuropean unionNatural resource economicsDeveloping countryInternational tradeBusinessEnvironmental protectionEconomic policyEconomicsEnvironmental sciencePolitical scienceEconomic growthGeographyPopulationMeteorology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a broad scientific consensus that our plant is warming and that post industrial revolution human activities are contributing significantly to the process. If global warming continues at the present and projected pace, it will cause significant damages to the global eco-system upon which humans are dependent. There is also a consensus that in order to limit the temperature rise to 2 degrees Celsius and prevent risky anthropogenic interference with the climate system, it is critical to stabilize carbon dioxide (CO2) concentration at no more than 550 parts per million (ppm). \n\nThe latest report published by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) in 2007 calls for the developed countries to reduce their CO2 emissions 60% by 2050 relative to the present level and for the developing countries to control their emissions starting around 2030.\n\nAs the first tangible step to cope with global climate changes, countries adopted the UN brokered, ‘Kyoto Protocol,’ that was developed in 1997. Under the Protocol, the European Union (EU) and Japan established targets to reduce greenhouse gas (GHG) emissions by 8% and 6% respectively between 2008 and 2012 relative to 1990. The developing countries including China, Brazil and India ratified the Protocol without specific emission reduction targets. Two countries with the highest CO2 emission releases per capita, the United States and Australia did not ratify the Protocol (In December 2007, however, Australia ratified the Protocol as soon as Rudd was elected as the prime minister). Intensive discussion has begun among policymakers and policy-minded social scientists with regard to how to include these countries in the post Kyoto regime. At Conference of the Parties (COP) 13 which took place in Bali, Indonesia in December 2007, the negotiators attempted to agree on the schedule for the discussion of the post Kyoto regime. As we know, the Kyoto Protocol is only the starting point of the forthcoming marathon-like multilateral negotiations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,769

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,179
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,081 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePub (Erasmus University Rotterdam)Même sujetClimate Change Policy and EconomicsTravaux en français237 207