Anti-Jo1 Antibody in Polymyositis/dermatomyositis Is Still Closely Associated with Lung rather than Joints
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor: We read with interest the paper by Klein, et al 1 containing detailed data about arthritis in patients with idiopathic inflammatory myopathy (IIM). The authors reported that arthritis was a common feature of IIM that appeared not only at the onset of disease, but also might precede muscular manifestation and occur at any time. Especially noteworthy, 27 out of 29 anti-Jo1–positive patients (93.1%) had arthritis, and this finding led authors to confirm a strong association between arthritis and anti-Jo1. Traditionally, anti-Jo1 is known to be associated with interstitial pulmonary disease and polymyositis (PM)/dermatomyositis (DM), often manifesting the pulmonary symptom. It had occasionally been reported in arthritis in patients with PM/DM, but there were not enough occurrences to treat the relationship with anti-Jo1. In that context, the authors’ 93.1% was an exceptional result considerably distinguished from previous data. We investigated … Address correspondence to Dr. T.Y. Kim, Division of Diagnostic Immunology/Department of Laboratory Medicine, Hanyang University Medical Center, 222 Wangsimni-ro, Seongdong-gu, Seoul, 133-792, Republic of Korea. E-mail: tykim{at}hanyang.ac.kr
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».