MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1767680750 · doi:10.1556/monkol.52.2008.3.8

Ötvenéves a telekobalt-terápia Magyarországon

2008· article· hu· W1767680750 sur OpenAlexaboutno aff
László Gyarmathy, Géza Varjas, Tibor Major, János Fodor, Miklós Kásler

Notice bibliographique

RevueMagyar Onkológia · 2008
Typearticle
Languehu
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiation treatment planningCobalt-60Medical physicsUnit (ring theory)Radiation therapyOperations managementMedicineNuclear medicineOperations researchEngineeringSurgeryPhysicsIrradiationPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first patient in Hungary was treated by cobalt therapy fifty years ago at the National Institute of Oncology with a Gravicert type equipment. On the occasion of this anniversary, the 50-year history of the Hungarian cobalt therapy is reviewed, and its present role is discussed. The first cobalt unit (Gravicert) was designed by László Bozóky seven years after the first cobalt unit installation in the world in Canada. The megavoltage energy of the Co-60 source (average: 1.25 MeV) resulted in more successful treatments of deep-seated tumors compared to the X-ray therapy. In the next two-three decades, until the widespread use of the high-energy linear accelerators, the Co-60 teletherapy meant the modern radiation treatment throughout the world. Improvements of quality in radiation techniques necessitated exact localization of the tumors and developments of treatment planning methods. At the beginning, the localization was performed with X-ray machines, while the treatment planning was done manually. In 1965 a Rotacert type cobalt unit was installed at our institute. This machine was already capable of making irradiation in multiple directions and it worked in rotating mode, too. In Hungary, more cobalt units - first the Gravicert type, then foreign made machines - were gradually installed in other radiotherapy centers too. The quality of treatments was significantly improved by the introduction of the computerized treatment planning, and the foundation of the IAEA-supported National Treatment Planning Network in 1978 was an important step in this process. The next important development was the commencement of the CT image based treatment planning in 1981. With the spread of modern linear accelerators the role of the cobalt units has greatly decreased by now, however, nearly 2,500 cobalt units are still in use worldwide. Their usage could be further increased with technical developments. At present, radiation treatments are performed with cobalt units in eight out of twelve radiotherapy centers in Hungary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0480,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagyar Onkológia→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→