Expression of ICAM‐1 and E‐selectin in gingival tissues of smokers and non‐smokers with periodontitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tobacco smoking affects systemic concentrations of soluble intercellular adhesion molecule (ICAM)-1, but its effect on local expression of adhesion molecules in gingival tissue has not been studied previously. METHODS: E-selectin and ICAM-1 expression on small blood vessel endothelia in gingival biopsies obtained from smokers (n=17) and non-smokers (n=17) with periodontitis was examined with immunohistochemistry. Blood vessels were identified with monoclonal antibody for von Willebrand's factor. RESULTS: A significantly larger number of vessels were observed in inflamed tissues of non-smokers than smokers (P<0.05). The number and proportion of vessels expressing both ICAM-1 and E-selectin was greater in sites with inflammation compared to non-inflamed sites in both smokers and non-smokers (P<0.05). The proportion of the total number of vessels expressing ICAM-1 in non-inflamed sites was greater in non-smokers compared with smokers (P<0.05). CONCLUSIONS: These results suggest that the inflammatory response in smokers with periodontitis may not be accompanied by an equivalent increase in vascularity. Reduced ICAM-1 expression in non-inflamed areas of smokers could reflect a systemic effect of tobacco smoking on ICAM-1 independent of inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».