MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1768158050 · doi:10.1111/j.1548-7458.2011.01080.x

Ethnographic Terminalia 2010: New Orleans—27 Works

2011· article· en· W1768158050 sur OpenAlexaff
Kate Hennessy, Fiona P. McDonald, Trudi Lynn Smith, Stephanie Takaragawa

Notice bibliographique

RevueVisual Anthropology Review · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMuseums and Cultural Heritage
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhibitionEthnographyConversationVisual artsCitizen journalismScope (computer science)SociologyMedia studiesArtAnthropologyComputer scienceWorld Wide WebCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The projects presented in Ethnographic Terminalia 2010: New Orleans—27 Works contextualize each work within the 2010 exhibition installed in New Orleans at the Du Mois Gallery. The summary of each project in this article captures the methodology of research that informs the conversation between art and anthropology, as well as demonstrating the full scope of the exhibition that includes works from film to photography, material culture, installation, and participatory works. Artists' bios are coupled with their own commentary on the nuanced details of how the projects relate to the discourses of art and anthropology. This article is also used to situate the curatorial goals of the Ethnographic Terminalia collective to move beyond the exhibition catalog in order to archive the project in an alternative form.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,372
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1460,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVisual Anthropology ReviewMême sujetMuseums and Cultural HeritageTravaux en français237 207