MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1768432704 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020070301.005

The Geographical Differences of Chinese Language in Northern and Southern Dynasties: Semantic Field Comparison of Supposition Conjunctions in the History of the Northern Wei and the History of the Song Dynasty

2010· article· en· W1768432704 sur OpenAlexvenueno aff
Li Li

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryAncient historyHumanitiesEthnologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an exhaustively statistical analysis of the supposition conjunctions in eighteen series of History of the Northern Wei and History of the Song Dynasty. It draws the following conclusions: ruo and the other supposition conjunctions containing ruo were used frequently in both the History of the Northern Wei and the History of the Song Dynasty, taking an absolutely dominant place in the use of supposition conjunctions; the newly appeared word tuo and the other supposition conjunctions containing tuo played an active role in the History of the Northern Wei and other documents in the Northern Dynasty, but they were seldom used in the History of the Song Dynasty and other documents in the Southern Dynasty; the older word jia was rarely seen in the History of the Song Dynasty and other documents in the Southern Dynasty. All these phenomenon reveal that the Northern Dynasty was not inferior to the Southern Dynasty in absorbing new words, and it was even more radical. Generally speaking, there were more old sayings reserved in the Northern Dynasty. Key words: History of the Northern Wei, History of the Song Dynasty, supposition conjunctions, comparison, differences Resume: De la statistique exhaustive et l’etude comparative de 18 series de conjonctions de supposion dans Le Livre des Weis et Le Livre des Songs, on tire les conclusions suivantes : l’utilisation de « ruo » et des conjonctions de la serie « ruo » sont predominante dans tous les deux livres ; le composant nouveau « tuo » et la serie « tuo » sont florissants dans Le Livre des Weis et des documents du Nord alors qu’ils ont peu de place dans Le Livre des Songs ainsi que les documents de la dynastie du Sud ; l’ancien composant « jia » est rare dans Le Livre des Songs ainsi que les documents de la dynastie du Sud . Ces prenomenes montrent que sous la dynastie du Sud et du Nord, en ce qui concerne le choix de nouveaux mots, le chinois du Nord ne le cede pas a celui du Sud en tendance au nouveau et que, generalement parlant, le Nord conserve plus de mots archaiques. Mots-cles: Le Livre des Weis, Le Livre des Songs, conjonction de supposition, comparaison, difference 摘要:通過對《魏書》、《宋書》十八個系列的表推測假設關係的連詞的窮盡性統計和分析比較,得出以下結論:“若”和由其構成的“若”系列假設連詞的使用頻率在兩書中都佔有絕對的主導地位;新興成分“脫”及由其構成的“脫”系列假設連詞在《魏書》及北方文獻中呈現活躍的局面,而在《宋書》及南朝文獻中表現沉默;舊成分“假”在《宋書》及南朝文獻中罕見。這些現象表明南北朝時期,在對新興語詞的選擇上,北朝漢語的趨新程度並不比南朝遜色,甚至表現得更爲激進;但從總的情況來說,北方地區更多地保留了古語。 關鍵詞:《魏書》;《宋書》;假設連詞;比較;差異

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetChinese history and philosophyTravaux en français237 207