MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1769491266 · doi:10.1128/jcm.00650-15

Development and Validation of Two Screening Assays for the Hepatitis C Virus NS3 Q80K Polymorphism Associated with Reduced Response to Combination Treatment Regimens Containing Simeprevir

2015· article· en· W1769491266 sur OpenAlexafffund
Celia Chui, Winnie Dong, Jeffrey B. Joy, Art F. Y. Poon, Wei Dong, Tingting Mo, Conan K. Woods, Cole Beatty, H. Hew, P. Richard Harrigan, Chanson J. Brumme

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Microbiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaAIDS Vancouver
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSimeprevirGenotypingVirologySanger sequencingHepatitis C virusBiologyNS3GenotypeSingle-nucleotide polymorphismConcordanceRibavirinGeneticsDNA sequencingVirusGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Persons with hepatitis C virus (HCV) genotype 1a (GT1a) infections harboring a baseline Q80K polymorphism in nonstructural protein 3 (NS3) have a reduced virologic response to simeprevir in combination with pegylated interferon-alfa and ribavirin. We aimed to develop, validate, and freely disseminate an NS3 clinical sequencing assay to detect the Q80K polymorphism and potentially other HCV NS3 drug resistance mutations. HCV RNA was extracted from frozen plasma using a NucliSENS easyMAG automated nucleic acid extractor, amplified by nested reverse transcription-PCR, and sequenced using Sanger and/or next-generation (MiSeq) methods. Sanger chromatograms were analyzed using in-house software (RECall), and nucleotide mixtures were called automatically. MiSeq reads were iteratively mapped to the H77 reference genome, and consensus NS3 sequences were generated with nucleotides present at >20% called as mixtures. The accuracy, precision, and sensitivity for detecting the Q80K polymorphism were assessed in 70 samples previously sequenced by an external laboratory. A comparison of the sequences generated by the Sanger and MiSeq methods with those determined by an external lab revealed >98.5% nucleotide sequence concordance and zero discordant calls of the Q80K polymorphism. The results were both highly repeatable and reproducible (>99.7% nucleotide concordance and 100% Q80K concordance). The limits of detection (>2 and ∼5 log10 IU/ml for the Sanger and MiSeq assays, respectively) are sufficiently low to allow genotyping in nearly all chronically infected treatment-naive persons. No systematic bias in the under- or overamplification of minority variants was observed. Coinfection with other viruses (e.g., HIV and hepatitis B virus [HBV]) did not affect the assay results. The two independent HCV NS3 sequencing assays with the automated analysis procedures described here are useful tools to screen for the Q80K polymorphism and other HCV protease inhibitor drug resistance mutations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,182
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical MicrobiologyMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207