MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1769954230

The Occurrence of Aster spinosus in Central Oklahoma

2015· article· en· W1769954230 sur OpenAlexaboutno aff
Charles C. Smith

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Oklahoma Academy of Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTamarixRange (aeronautics)Flood mythGeologyAdvanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection RadiometerGeographyArchaeologyFloodplainForestryPhysical geographyEcologyCartographyBiologyDigital elevation modelRemote sensing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

THE OCCURRENCE OF AS'fER SPINOSUS IN CENTRAL OKLAHOMA Charles C. Smith. Norman, Oklahoma Wootin and Stanley2 give the range of Alter nosus Senth-. as Utah to Ca1Jlornia. Texas and New Mexico and southward with the type locallt, as far as Mexico. Munzl extends its range into Central America. The author recently found two large patches of the pla.nt growina on low sandy ridges on the flood plain of the South Canadian river, aI80Clatecl with Panfcum utrgatum, Phravndtu communta, POJ)UlUl deltol4u, I4ltz tW., Erigeron canadensUI and EquiBetum hllemale. This extends the known range of thta plant, known as Mexican DevU Weed approximately 350 miles ea.stward. The plants are growing at present on an older pOrtion of the f1ooc:l plain, beyond the Tamarix-PopUlus association which character1zel the second and third levels ot the flood plaJn ot the SOuth CanacUan river m this area. The plants appear to have been estabUahed in their preeent location for at least 11ve years. By studYing a map Bhow1ng the headwaters of the south canadian river, it may be seen that the plant has probably been brouaht from lta older range by flood waters. FUrther stUdy probably wW reveal ita presence alOJ18 the river toward its headwatel'8 aDd perhaps further down 8t~. LI'T.lmATUBa 1. Kuns. PhWp A. A Manual of SOUthern ca11t0l'D1a BotaDy. p. 681. 2. Wooten. B. o. and Standley. Paul. Plort. of Hew 1loloo. p. WI•

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,754

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Oklahoma Academy of ScienceMême sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207