MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1770193477 · doi:10.1139/cjfas-2012-0415

Behavioural and genetic analyses of mate choice and reproductive success in two Chinook salmon populations

2012· article· en· W1770193477 sur OpenAlexaffvenueabout
Melissa L. Evans, Bryan D. Neff, Daniel D. Heath

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of WindsorWestern University
Organismes subventionnairesUniversity of Pennsylvania
Mots-clésBiologySexual selectionMate choiceMatingReproductive successMating preferencesNatural selectionOncorhynchusMajor histocompatibility complexChinook windZoologyDominance (genetics)Selection (genetic algorithm)OffspringEcologyReproductive strategyEvolutionary biologyPopulationReproductionDemographyGeneticsFisheryFish <Actinopterygii>Gene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sexual selection is recognized as an important evolutionary force in salmon. However, relatively little is known about variation in sexual selection pressures across salmon populations or the potential role of natural selection as a driver of adaptive mating patterns. Here, we examine mating behaviour and correlates of reproductive success in Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha) from the Quinsam and Little Qualicum rivers in British Columbia, Canada — two populations for which we have previously found evidence of natural selection operating on major histocompatibility complex (MHC) genes. In both populations, males courted females and exhibited dominance behaviour towards other males, and the frequency of each behaviour was positively associated with reproductive success. Males were more aggressive towards females with whom they would produce offspring of low or high MHC class II diversity, and the offspring of males from the Quinsam River exhibited higher diversity at the MHC class I than expected. We discuss our results in relation to local natural selection pressures on the MHC and the potential for MHC-dependent mate choice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,222
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetAnimal Behavior and Reproduction→Travaux en français237 207→