Contribution of the vagus nerve and lamina terminalis to brain activation induced by refeeding
Notice bibliographique
Résumé
Following refeeding, c-fos expression is induced in a particular set of brain regions that include the nucleus of the solitary tract (NTS), parabrachial nucleus (PB), central amygdala (CeA), paraventricular hypothalamic nucleus (PVH), supraoptic nucleus (SON) and the circumventricular organs. Within the PVH, the expression is particularly intense in the magnocellular division of the nucleus and it is as yet not clear how this activation occurs. The respective contribution of the vagus afferents and lamina terminalis, which conveys signals entering the brain through the forebrain circumventricular organs, has been investigated in rats subjected to a unilateral cervical vagotomy (UCV) or a unilateral lesion of the fibres running within the lamina terminalis (ULT) and projecting to the neuroendocrine hypothalamus. UCV significantly decreased postprandial c-fos expression in the NTS, PB, CeA and parvocellular division of the PVH. In contrast, ULT impaired postprandial activation of the magnocellular neurons in the PVH and SON. The present study also characterized the types of neurons activated in the PVH and SON during refeeding. In the magnocellular regions, arginine-vasopressin (AVP) neurons were activated upon refeeding whereas there was no apparent induction of Fos expression in oxytocin cells. In the parvocellular PVH, postprandial Fos was induced only in 30% of the corticotrophin-releasing factor (CRF) and AVP neurons. The results of the present study suggest that the postprandial activation of the brain requires the integrity of both the vagal- and lamina terminalis-associated pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».