MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1770654422

PENGARUH KUALITAS PRODUK, e-SERVQUAL, DAN HARGA MELALUI KEPUASAN KONSUMEN TERHADAP KOMUNIKASI WORD OF MOUTH KONSUMEN ADORABLE PROJECTS

2015· article· id· W1770654422 sur OpenAlexaboutno aff
Marizka Octarianti

Notice bibliographique

RevueJurnal Ilmiah Universitas Bakrie · 2015
Typearticle
Langueid
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior and Marketing Influence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWord of mouthAdvertisingBusiness
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh kualitas produk, e-SERVQUAL, dan harga terhadap kepuasan konsumen, serta pengaruh kepuasan konsumen sebagai variabel intervening terhadap komunikasi word of mouth . Responden pada penelitian ini adalah konsumen dari Adorable Projects. Data primer dan data sekunder telah terkumpul. Data sekunder dikumpulkan dari berbagai sumber seperti jurnal, buku, dan publikasi lainnya yang terkait dengan penelitian. Data primer diperoleh dengan menggunakan kuesioner yang dibagikan kepada target responden. Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah purposive sampling , dan terkumpul sebanyak 100 responden. Berbagai uji statistik seperti uji validitas, reliabilitas dan uji asumsi klasik telah dilakukan. Dengan menggunakan analisis jalur diperoleh bahwa kualitas produk, e-SERVQUAL, dan harga berpengaruh positif dan signifikan terhadap kepuasan konsumen. Begitu pun dengan kepuasan konsumen yang berpengaruh positif dan signifikan terhadap komunikasi word of mouth . Disarankan bahwa Adorable Projects harus dapat mempertahankan kualitas produknya serta meningkatkan efektifitas website , dan memberikan harga yang sesuai dengan produknya. Untuk penelitian selanjutnya, dapat menggunakan variabel lain untuk menganalisis kepuasan konsumen dan juga mengembangkan metode penelitian seperti penambahan jumlah responden, teknik penarikan sampel, maupun teknik analisis data. Kata kunci: kualitas produk, e-SERVQUAL, harga, kepuasan konsumen, word of mouth . This study aim to analyze the effect of product quality, e-SERVQUAL, and prices through consumer satisfaction, and the influence of consumer satisfaction as an intervening variable on word of mouth communication. Adorable Projects’ customers were taken as respondents. Both primary and secondary data were gathered. Secondary data were gathered from various sources such as journals, books and other related publications. Primary data were collected using questionnaire which were distributed to the target respondents. Using a purposive sampling technique, a total of 100 respondents were gathered. Various statistical tests such as validity, reliability and classical assumptions tests were employed. Using a Path Analysis it was found that product quality e-SERVQUAL and perceived price had a positive and significant effect on customer satisfaction, and also customer satisfaction had positive and significantly effect on word of mouth communication . Product quality was found. It is suggested that Adorable Projects should be able to maintain the quality of its products, improving the effectiveness of websites, and provide appropriate price with its products. Further research on, it can use other variables to analyze customer satisfaction, and also develop research methods such as increasing the number of respondents, sampling techniques, and data analysis techniques. Keywords: product quality, e-SERVQUAL, perceived price, customer satisfaction, word of mouth. Daftar Pustaka Akbar, M. M., & Parvez, N. (2009). Impact of Service Quality, Trust, and Customer Satisfaction on Customer Loyalty. ABAC Journal, Vol. 29 No. 1, 24-38. Allsop, D. T., Bassett, B. R., & Hoskins, J. A. (2007). Word of Mouth Research: Principles and Applications. Journal of Advertising Research , 398-411. Amanah, D. (2010). Pengaruh Harga dan Kualitas Produk terhadap Kepuasan Konsumen Pada Majestyk Bakery dan Cake Shop Cabang H.M. Yamin Medan. Jurnal Keuangan dan Bisnis , 71-87. Arikunto, S. (2010). Prosedur Penelitian: Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: Rineka Cipta. Assauri, S. (2010). Manajemen Pemasaran. Jakarta: PT RajaGrafindo Persada. Bakewell, C., & Mitchell, V. W. (2003). Generation Y Female Consumer Decision Making Style. International Journal of Retail and Distribution Management , 95-106. Cengiz, E., & Yalya, H. E. (2007). The Effect of Marketing Mix on Positive Word of Mouth Communication: Evidence from Accounting Offices in Turkey. Innovative Marketing , 74-86. Dimitriades, Z. S. (2006). Customer Satisfaction, Loyalty and Commitment in Service Organizations . Management Research News , Vol. 29 No. 12, 782-800. Ghanimata, F., & Kamal, M. (2012). Analisis Pengaruh Harga, Kualitas Produk, dan Lokasi Terhadap Keputusan Pembelian (Studi pada Pembeli Produk Bandeng Juwana Elrina Semarang). Jurnal Manajemen , 1-10. Ghozali, I. (2006). Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program SPSS, Cetakan Keempat. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Goyette, I., Ricard, L., Bergeron, J., & Marticotte, F. (2010). e-WOM Scale: Word of Mouth Measurement Scale for e-Services Context. Canadian Journal of Administrative Sciences , 5-23. Jakpar, S., Na, A. G., Johari, A., & Myint, K. T. (2012). Examining the Product Quality Attributes That Influences Customer Satisfaction Most When the Price Was Discounted: A Case Study in Kuching Sarawak. International Journal of Business and Social Science, Vol. 3 No. 23, 221-236. Kartajaya, H. (2002). Hermawan Kartajaya on Marketing. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama. Kotler, P., & Armstrong, G. (2010). Principles of Marketing. New Jersey: Pearson Education. Lee, G. G., & Lin, H. F. (2005). Customer Perceptions of e-Service Quality in Online Shopping. International Journal of Retail and Distribution Management, Vol. 33 No. 2, 161-176. Lovelock, C., & Wirtz, J. (2011). Service Marketing 7th Edition. England: Pearson Education Limited. Mulyono, B. H., Yoestini, Nugraheni, R., & Kamal, M. (2007). Analisis Pengaruh Kualitas Produk dan Kualitas Layanan Terhadap Kepuasan Konsumen (Studi Kasus Pada Perumahan Puri Mediterania Semarang). Studi Manajemen dan Organisasi , 91. Musanto, T. (2004). Faktor-Faktor Kepuasan Pelanggan dan Loyalitas Pelanggan. Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan , 123-136. Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Malhotra, A. (2005). E-S-QUAL: A Multiple Item Scale for Assessing Electronic Service Quality. Journal of Service Research, Vol. 7 No. X, 1-21. Purwati, Setiawan, H., & Rohmawati. (2012). Pengaruh Harga dan Kualitas Produk terhadap Keputusan Pembelian Motor Honda Matic Beat (Studi Kasus pada PT Nusantara Solar Sakti). Jurnal Ekonomi dan Informasi Akuntansi , 261. Saidani, B., & Arifin, S. (2012). Pengaruh Kualitas Produk dan Kualitas Layanan terhadap Kepuasan Konsumen dan Minat Beli pada Ranch Market. Jurnal Riset Manajemen Sains Indonesia , 9. Schiffman, L. G., & Kanuk, L. L. (2006). Consumer Behavior 7th Edition. London: Prentice Hall, Inc. Sekaran, U. (2003). Research Methods for Business: A Skill Building Approach 4th Edition. New York: John Willey & Sons, Inc. Shaharudin, M. R., Mansor, S. W., Hassan, A. A., Omar, M. W., & Harun, E. H. (2011). The Relationship Between Product Quality and Purchase Intention: The Case of Malaysia's National Motorcycle/Scooter Manufacturer. African Journal of Business Management, Vol. 5 No. 20, 8163-8176. Simamora, B. (2001). Memenangkan Pasar: Dengan Pemasaran yang Efektif dan Profitablel. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama. Sugiyono. (2009). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R & D. Bandung: Alfabeta. Sugiyono. (Metode Penelitian Pendidikan: Pendekatan Kuantitatif, kualitatif, dan R&D). 2010. Bandung: Alfabeta. Suwarni, & Mayasari, S. D. (2009). Pengaruh Kualitas Produk dan Harga terhadap Loyalitas melalui Kepuasan Konsumen. Jurnal Ekonomi Bisnis , 77. Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2007). Using Multivariate Statistics 5th Edition. Boston: Allyn & Bacon Inc. Taghizadeh, H., Taghipourian, M. J., & Khazaei, A. (2013). The Effect of Costumer Satisfaction on Word of Mouth Communication. Research Journal of Applied Sciences, Engineering and Technology , 2569-2575. Tjiptono, F. (2004). Perspektif Manajemen dan Pemasaran Kontemporer. Yogyakarta: Andi. Tjiptono, F., & Anantasia. (2006). Total Quality Management. Yogyakarta: Penerbit Andi. Trusov, M., Bucklin, R. E., & Pauwels, K. (2009). Effect of Word of Mouth Versus Traditional Marketing: Findings from an Internet Social Networking Site. Journal of Marketing , Vol. 73, 90-102. Umar, H. (2003). Metode Riset Prilaku Organisasi. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama. Wijaya, T. (2011). Manajemen Kualitas Jasa. Jakarta: PT Indeks. Zeithaml, V. A., Parasuraman, A., & Malhotra, A. (2002). Service Quality Delivery Through Websites: A Critical Review of Extant Knowledge. Journal of the Academy of Marketing Science , Vol. 30 No. 4, 358-371. Zikmund, W. G., Babin, B. J., Carr, J. C., & Griffin, M. (2013). Business Research Methods, 9th International Edition. Canada: Cengage Learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0710,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Ilmiah Universitas BakrieMême sujetConsumer Behavior and Marketing InfluenceTravaux en français237 207