Effect of Planting Dates on Growth and Yield of True Potato Seed (TPS) in Nursery Raising Approach
Notice bibliographique
Résumé
To determine the proper planting dates for true potato seed (TPS) nursery, the present study was conducted at Agriculture Research Institute, Tandojam, Pakistan located at 25.24, 46.00,’N and 68.32, 12.00’E during 2009 and 2010. Comparison of three planting dates i.e. October 15, October 30 and November 15, were made. The results obtained from m-2 area showed maximum germination (84.95%), plant height (46.94 cm) average number of micro (1-9 mm) tubers (196.1), small(10-19 mm) tubers (42.15), medium(20-39 mm) tubers (26.56), large(>40 mm) tubers (7.57), weight of micro tubers (1302 g), small tubers (480.3 g), medium tubers (340 g) and large tubers (468.5 g) were observed when TPS-9804 was planted on 30th October. The overall results for tuber yield showed that TPS-9804 genotype planted on 30thOctober produced maximum tuber yield (29.46 t ha1) as compared to rest of genotypes; hence, TPS-9804 genotype is recommended for raising of TPS nursery with 30th October of planting date.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».