MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1771719881 · doi:10.6000/1927-5129.2015.11.47

Effect of Planting Dates on Growth and Yield of True Potato Seed (TPS) in Nursery Raising Approach

2015· article· en· W1771719881 sur OpenAlexvenueno aff
Muhammad Mahamood-ur-Rahman Jamro, Shamsuddin Tunio, U.A. Buriro, Q.D. Chachar

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic & Applied Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePotato Plant Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSowingYield (engineering)GerminationHorticultureBiologyAgronomyMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To determine the proper planting dates for true potato seed (TPS) nursery, the present study was conducted at Agriculture Research Institute, Tandojam, Pakistan located at 25.24, 46.00,’N and 68.32, 12.00’E during 2009 and 2010. Comparison of three planting dates i.e. October 15, October 30 and November 15, were made. The results obtained from m-2 area showed maximum germination (84.95%), plant height (46.94 cm) average number of micro (1-9 mm) tubers (196.1), small(10-19 mm) tubers (42.15), medium(20-39 mm) tubers (26.56), large(>40 mm) tubers (7.57), weight of micro tubers (1302 g), small tubers (480.3 g), medium tubers (340 g) and large tubers (468.5 g) were observed when TPS-9804 was planted on 30th October. The overall results for tuber yield showed that TPS-9804 genotype planted on 30thOctober produced maximum tuber yield (29.46 t ha1) as compared to rest of genotypes; hence, TPS-9804 genotype is recommended for raising of TPS nursery with 30th October of planting date.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic & Applied SciencesMême sujetPotato Plant ResearchTravaux en français237 207